IDEAS PARA LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Sirva la presente como una aportación de ideas para construir la ciudad del futuro. Las Palmas de Gran Canaria es cosmopolita y turística, y como tal debe articularse para ofrecer a los visitantes una serie de ofertas que resulte atractiva. Para comenzar quiero transmitir la idea de que sería ideal la construcción de un parque temático en la desembocadura del barranco de Tamaraceite, justo entre los barrios de Los Giles y Las Torres. Este podría concederse para que lo construyera una empresa a la que se le concedería su explotación una cantidad limitada de años. A cambio ellos podrían aportar a la ciudad la construcción del Rockódromo, justo debajo del puente del Rincón, en los terrenos que hoy día son propiedad del Agua de Firgas. Allí se podrían celebrar todo tipo de eventos multitudinarios como los Carnavales. Un gran escenario, servicios, restaurantes y cafeterías podrían rodearlo Otra segunda actuación vendría a realizarse en la carretera que va de Los Giles a Bañaderos. Allí, donde las vistas a la Isleta y la Playa de Las Canteras son inmejorables se constriría el Mirador del Itsmo o de Las Canteras, que contaría con restaurante y servicios. También fabricado por una empresa privada y con una concesión limitada de años. Allí acudirían los autobuses con turistas, y se cobraría entrada. El tercer proyecto sería poner en práctica en La Isleta el que nos dejó para El Confital el inolvidable Cesar Manrique. También lo construiría una empresa privada, y con concesión limitada de años. Un tranvía, emulando a La Pepa recorrería la ciudad desde el Puerto hasta Vegueta, siguinedo los mismos cauces de financiación que tuvo el de Santa Cruz. Para finalizar, quiero poner un toque de atención en el colapso de tráfico que sufre nuestra Circunvalación, a la altura del acceso a Lomo Blanco y la Universidad todas las mañanas. Cuando se abra la cuarta fase que la una con el Norte va a quedar totalmente paralizada. Se hace necesaria una urgente reforma que consiste en la construcción de una nueva rotonda a diferente altura que aliviaría tal situación. RAFAEL JOSÉ SIMÓN SANABRIA

Silva promociona Gran Canaria

EFE El jugador del Manchester City y de la selección española de fútbol David Silva promocionará a Gran Canaria esta Navidad en el mercado turístico nacional a través de espacios que se emitirán por televisión y que se grabaron el pasado verano en la isla natal del deportista. Silva es embajador oficial de la marca turística Gran Canaria, que ha promocionado ya en el mercado británico con esta campaña, que presentó a principios del pasado mes de noviembre el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria y el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, con motivo de la celebración de la World Travel Market de Londres. En esta ocasión, el futbolista contribuirá con la estrategia diseñada por el Cabildo grancanario para tratar de incrementar la captación de turistas procedentes del territorio peninsular durante 2013, según ha informado en un comunicado la corporación insular. Esta campaña de inverno se difundirá en espacios de diez segundos de duración a través del Grupo Antena 3TV como patrocinio de "El Tiempo" y estará vigente entre el 24 y el 28 de diciembre, cuando se intensifica el consumo de televisión. El vídeo que protagoniza David Silva, y en el que se muestran lugares emblemáticos de Gran Canaria, refuerza la presencia de la isla en redes sociales generalistas y especializadas mediante el hashtag "#EstoEsGranCanaria". El Cabildo de Gran Canaria ha destacado que la decisión de contratar a Silva como imagen turística de la isla ha motivado que la marca se asocie a la práctica deportiva y a la necesidad de mantenerse en forma, es decir, que ha contribuido a captar a un público que, además de sol y buen tiempo, quiere aprovechar sus vacaciones para realizar actividades deportivas"

Tenerife no tiene playas naturales

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha rechazado la petición de indemnización por casi 36.500 euros del matrimonio S.J.A.M. y M.C.B.P. después de que en el mes de agosto de 2009 ambos sufrieran diversos daños cuando paseaban por la orilla de la playa de Las Teresitas. En ese momento tropezaron en uno de los hoyos que se forman durante esa época del año y que llegan a alcanzar hasta medio metro de profundidad, lo que les causó heridas que dieron lugar a secuelas tanto físicas como psicológicas. La Corporación local, sin embargo, considera que la aparición de estas arenas movedizas es de sobra conocida por los usuarios de la playa y, por lo tanto, defienden que están eximidos de cualquier tipo de responsabilidad. Además, indican que durante las épocas en las que aparecen a causa de las mareas de agosto se sitúan diversas señales de advertencia. El Ayuntamiento incluso llega a tachar de “imprudentes” a los cónyuges al considerar probado que son usuarios habituales de la playa y que, por lo tanto, con más razón deberían haber sido especialmente cuidadosos a la hora de transitar por la orilla. El Consejo Consultivo emitió su informe preceptivo y coincide con el Ayuntamiento en que no corresponde abonarles ninguna indemnización, por lo que la única vía que le queda ahora a este matrimonio es recurrir a los tribunales. El Ayuntamiento intentó que se responsabilizara de lo ocurrido a la Dirección General de Costas, pero desde este organismo se recordó que las competencias en la limpieza y conservacíón de la playa recaen de forma exclusiva en la Corporación local. Lo cierto es que en la playa se produce desde hace al menos veinte años un fenómeno bastante extraño que consiste en el hundimiento de la arena y la aparición de un burbujeo que indistintamente es conocido con los nombres de chorros, aguas dulces, géiseresy arenas movedizas cuyo origen aún no se ha podido concretar. Luis Puga y Juan González Fariña, profesores de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Civil e Industrial de la Universidad de La Laguna, elaboraron en su momento un trabajo llamando la atención sobre este fenómeno. El análisis que han realizado determina que estos chorros vienen a evidenciar un comportamiento del drenaje natural del agua de mar almacenada en la propia arena y, posiblemente, en el resto del subsuelo. Este hecho ha dado lugar a que algunos de los bañistas se hundan, por lo que el Ayuntamiento, a través de la empresa Urbaser, ha optado desde hace años por colocar en estos puntos piedras, vallas y señales informativas sobre el peligro. No obstante, en ciertas ocasiones se producen percances, ya que la aparición de las arenas movedizas se suele centrar en el mes de agosto, que es el de mayor afluencia de bañistas, y además su ubicación es imprevisible. Las piedras son colocadas alrededor de los chorros de agua y arena que causan los géiseres, un fenómeno que se ha ido extendiendo cada vez más en el tiempo. Estos profesores no consideran adecuada esta solución dada desde el Ayuntamiento al estimar que da lugar a que aumenten las manchas tanto en cantidad como en extensión. Los estudiosos no son totalmente pesimistas sobre la posibilidad de dar solución al extraño fenómeno, pero sin embargo creen que se debe llevar a cabo algún estudio aunque sea básico sobre su origen. Las arenas movedizas se sitúan sobre todo en la orilla en la mitad de la playa. Estos géiseres aparecen en pequeñas zonas, en total no suman más de cuatro puntos y se ha comprobado que el borboteo tan sólo es el efecto y no la causa de estos fenómenos. La profundidad máxima detectada alcanza el medio metro, lo que puede implicar más un susto y dar lugar a daños como los que ahora han sido denunciados. Tres hipótesis Existen, al menos, tres hipótesis sobre las causas de este fenómeno. La primera es que se trata del drenaje natural en un terreno permeable, de las aguas, exclusivamente marinas, que ocupan el lugar con marea alta. En tal caso, podría justificarse con conductos preferentes localizados en el terreno, por los que se encauza este drenaje con mayor caudal. También podría ser que las surgencias sean de agua dulce mezclada con salada, en forma de lo que a lo largo de la historia se llamaron maretas, aprovechadas muchas de ellas para la aguada de los barcos. Y la última posibilidad es que sean salidas de aguas negras o grises con origen en los baños de la playa y de los fregaderos de los kioscos singularmente por los de los accesos quinto y noveno, pues los del uno están demasiado alejados. Los profesores señalan que aunque la ubicación podría apuntar a esta última posibilidad, lo cierto es que “una simple observación visual y olfativa permite descartarla“. También podría tratarse de agua que viene desde las antiguas barranqueras situadas en el risco y que desemboca en el puesto de la Cruz Roja. Este flujo se completaría con las salidas desde algún depósito subterráneo de aguas dulces que evacue sus caudales a medida que le posibilita la carrera de marea. La solución de colocar piedras en este entorno, según los estudios, no arregla nada y además causa que el fenómeno se vaya moviendo a lo largo del terreno. Casos parecidos se han identificado también en otras playas artificiales al igual que es la de Las Teresitas que a principios de la década de los años setenta sufrió una remodelación total con la regeneración de arena rubia traída desde el Sáhara y la construcción de un dique.

MANOS ARRIBA

La Cámara de Comercio de Gran Canaria ha acusado hoy al Gobierno autonómico de "falta de compromiso y desinterés" por su isla, que se ve perjudicada, a su juicio, por un desequilibrio en la representación institucional y promoción turística que favorece a otras y que obedece a intereses políticos. El presidente de la Cámara, José Sánchez Tinoco, ha responsabilizado de esos intereses directamente al jefe del Ejecutivo, Paulino Rivero, en una rueda de prensa convocada para criticar a su gabinete, en la que ha argumentado que, para constatar el perjuicio causado por su actitud, "basta con ver lo difícil que resulta hacer una inversión en Gran Canaria respecto a otras islas". Tanto el presidente como otros dirigentes de la Cámara de Comercio han sostenido en esta comparecencia que son diversos los ejemplos del trato desigual que da el Gobierno canario, formado por CC y PSC-PSOE, a las distintas islas, y que se debe denunciar, según ha dicho Sánchez Tinoco, por "el consiguiente efecto negativo en la economía". Así, han ido enumerando situaciones discriminatorias, a su entender, tanto para propia la Cámara, como el hecho de que ésta no posea un representante en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas hace año y medio porque se lo disputan las de Lanzarote y Fuerteventura, como para "Gran Canaria en general", víctima del "desequilibrio en promoción turística". Muestras de ese desequilibrio son tanto la lista de cargos de los departamentos del Turismo regional, entre los que "no hay ninguno de Gran Canaria", como la postura que ha adoptado el Cabildo insular, gobernado por el PP, que "se ha visto en la obligación" de ir "independizándose" de las acciones de la comunidad autónoma y promocionarse aparte, ha dicho otro dirigente, Santiago de Armas. Como vicepresidente cuarto de la Cámara y, sobre todo, como el presidente de su Comisión de Turismo, éste ha dicho que desde la corporación "no pueden sino apoyar esta independización" y la decisión de "remarcar la marca de Gran Canaria" con presencias y acciones de promoción paralelas a las del Gobierno autonómico en ferias y otros eventos que ha adoptado el Cabildo. Sánchez Tinoco ha ampliado el catálogo de los órganos públicos en los que Gran Canaria posee, en opinión de la Cámara, una presencia deficitaria e injustificada, enumerando varios ámbitos que van desde el consejo de la Zona Especial al de Casa África. Y ha insistido, en todo caso, en que uno de los mayores perjuicios que está causando el equipo de Paulino Rivero a la isla es consecuencia de la que ha tachado de "incomprensible e impresentable ausencia de la Cámara de Gran Canaria en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria". Órgano en el que ha sostenido que ha estado tradicionalmente esta corporación, primero durante las décadas que la Cámara de Comercio era provincial y no existían las de las islas de Lanzarote y Fuerteventura y luego, tras la constitución de éstas seis años atrás, porque "nadie dudó" de que Gran Canaria debía tener presencia en ese foro, debido a su peso en la actividad portuaria. Ha apostillado que prueba de ese peso es el hecho de que "solo el puerto deportivo de Gran Canaria ingresa más dinero a la Autoridad Portuaria que Lanzarote y Fuerteventura". Sánchez Tinoco ha agregado que es el Gobierno de Canarias el que, según la Ley, debe designar a un representante en la Autoridad Portuaria en nombre de las tres cámaras de comercio de la provincia de Las Palmas, y que debe decidirse por la de Gran Canaria, pero no lo hace porque ello le supondría "un problema político a Paulino Rivero", por los intereses de su partido, Coalición Canaria. Y ha asegurado que también da fe de sus afirmaciones el hecho de que el presidente autonómico se ha reunido últimamente con los representantes de las cámaras de Lanzarote y Fuerteventura, mientras que él le ha solicitado una entrevista "hace casi un mes" y todavía no ha recibido respuesta alguna, "ni siquiera para hablar sobre la fecha".

OTRA VEZ TENERIFE

El periódico tinerfeño 'El Día', que preside y dirige José Rodríguez, plantea este martes en términos de pleito insular el debate en torno a la creación de un distrito único que englobe las dos universidades canarias. 'El Día' arremete en duros términos contra la posibilidad de que la sede de ese distrito único esté en Gran Canaria, aprovecha para descalificar nuevamente a la isla y a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y responsabiliza de todo a Paulino Rivero y José Miguel Pérez.

Para ello, 'El Día' publica un extenso editorial que ocupa toda su portada y cuyo título es ya una declaración de intenciones: "Salvemos a la ULL y a Canarias de las hienas políticas que están devorando estas Islas". El subtítulo tampoco tiene desperdicio: "No podemos hundirnos para que Rivero siga en el machito".

Comienza el editorial señalando que "Canarias está entrando en una situación irreversible. Sigue aumentando el paro, siguen creciendo las colas del hambre, se eternizan las esperas para recibir asistencia sanitaria ?algunas personas mueren en el ínterin?, la única salida de la juventud es la emigración y los que todavía tienen trabajo, así como las empresas que han logrado sobrevivir a la crisis sin cerrar, tendrán que pagar en los próximos meses más impuestos. Por si fuera poco, la Universidad de La Laguna está a un paso de pasar a depender de la existente en Las Palmas. Una institución con más de dos siglos de historia convertida en una sucursal de otra constituida, debido a una errada decisión política, hace menos de 25 años. Este es el precio que está pagando Tenerife y toda Canarias para que el político más necio de su historia siga en la Presidencia del Gobierno, cuando hace tiempo que debería estar pudriéndose en la oposición. Ni siquiera en la oposición, pues debería estar exiliado; escondido en algún lejano país donde ningún canario pueda sufrir la desgracia de tropezarse con él".



Luego, el editorial empieza a infravalorar a la ULPGC: "Las razones históricas cuentan. No se pueden obviar, como acabamos de decir, doscientos años de andadura académica frente a unos escasos veinticinco. Sin embargo, incluso atendiendo a la situación actual, los motivos a favor de potenciar la Universidad de La Laguna frente a la institución canariona son de tal peso, que negarlas supone no ya un cinismo, sino una infamia intolerable".

"¿Merece la pena este expolio a Tenerife solo para que un inepto y discapacitado político siga en el poder? Porque lo que se pretende hacer con la Universidad de La Laguna es parte del precio que cobra el PSOE por apoyar a Rivero en sus mentecatas ansias de poder. Publicábamos ayer en nuestra página 15 un reportaje sobre lo mal que están las relaciones entre la ULL y la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias. "Parece que no ha sentado bien que el consejero no sea de la ULL", ha dicho el director general de Universidades. Se equivoca este señor. Lo que importa no es de dónde sea el consejero, aunque debería ser de Tenerife porque esta isla tiene muchísima más tradición universitaria que Las Palmas. Sí importa, en cambio, la sumisión continua a Las Palmas. ¿Por qué ha de ser la ULL una hijuela de Las Palmas? ¿Por qué calla la prensa tinerfeña, salvo EL DÍA, este asunto? ¿Por órdenes de Las Palmas? ¿Por miedo al tirano político?".

"Con el distrito universitario único dirigido desde la Universidad de Las Palmas ocurrirá, dentro de muy poco tiempo, lo que sucedió a finales de los años ochenta cuando se creó una universidad cuyo único fin era saciar las ansias de hegemonía de los canariones "grancanarios": Las Palmas será la sede de la Universidad única de Canarias. No se denominará Universidad de La Laguna, ni Universidad de Las Palmas, sino Universidad de Canarias con domicilio en la más desangelada de las Islas. ¿Quién le iba a decir a don Antonio González, un hombre de bien, que estaba cometiendo un enorme error al consentir los colegios universitarios en Las Palmas? Eso dio alas a las ínfulas hegemónicas de la tercera isla y fue el principio del fin de la Universidad de La Laguna. Luego sería Manuel Hermoso quien agravó la situación al potenciar la Universidad de Las Palmas, con lo cual desmembraba una buena Universidad regional para formar dos provincianas. Y todo en pos de algo que nunca consiguió: hacerse querer por los canariones. Siguiendo el mismo camino, Paulino Rivero le ha dado ahora la puntilla a la Universidad de La Laguna. Háblese lo que se hable y páctese lo que se pacte con respecto al distrito único, al final los canariones se saldrán con la suya porque el consejero de Educación es un profesor de la Universidad de Las Palmas que, como tal, está obligado a incorporarse a esa institución una vez que cese ?cuándo llegará ese bendito día? como miembro del Gobierno más nefasto para Canarias y más ruin para Tenerife que recordamos en toda la historia de estas Islas. José Miguel Pérez es de Las Palmas y ejerce como canarión con las manos libres para hacerlo, porque esa calamidad política que preside el Gobierno autonómico (cuándo tendrá esta tierra su propio y auténtico Gobierno nacional) es incapaz de pensar en otra cosa que no sea su propio provecho, aunque con ello tenga que hundir a Tenerife. Rivero es un hombre que no quiere a su tierra y está dejando muy mal al lugar de su nacimiento: El Sauzal. ¿Cómo es posible que un pueblo agradable como El Sauzal críe bichos políticos de esta calaña?"

El último tramo del editorial está dirigido contra Paulino Rivero, del que dice lo siguiente: "Paulino Rivero será un bien nacido, un buen hijo, un buen padre, un buen esposo y hasta una buena persona en su círculo personal y familiar, pero es un maldito político maldito que ha hundido a Canarias sin que sepamos la razón de que los canarios se lo han permitido. No nos explicamos por qué el pueblo no ha salido ya a la calle. Si no fuese por nuestra posición pacifista (nada justifica la violencia, ni siquiera una causa justísima como es lograr la independencia de Canarias), le diríamos a la gente que se echase a la calle con hoces y guadañas para acabar con este cáncer, con este tumor maligno que se ha apoderado del Archipiélago. Paulino Rivero es el principal causante de todos los males que nos aquejan: paro, desempleo, colas del hambre, interminables listas de espera sanitarias, emigración forzada, desatención de los mayores, fracaso escolar y un largo etcétera, porque es difícil encontrar otra región en el mundo desarrollado tan sumida en la tragedia económica y social como Canarias. La gestión de Rivero supera en muy mucho a la de Zapatero, que ya es decir, en calamidades y desgracias. Zapatero sumió a España en el caos y Rivero ha aventado a Canarias a un profundo precipicio. Este Archipiélago no tiene futuro si antes no cambia de posesión: en lugar de ser una colonia española, ha de ser la nación de Canarias; la nación canaria. Es decir, una nación con su propio Estado y la íntegra posesión de sus recursos. Solo la independencia y el destierro de Rivero junto con la goda política de la zarina pueden sacarnos de este atolladero".

No faltan tampoco los términos de descalificación hacia Gran Canaria: "Para abundamiento de males, es inconcebible que la tercera isla, la que por designio de Dios carece de atractivos, sea la que se imponga y quiera estar por encima de las seis restantes, desde El Hierro hasta Tenerife; desde la más pequeña hasta la más grande. ¿Hasta dónde vamos a llegar en este consentimiento suicida? Todos sabemos que el pacto que ha establecido con los socialistas el bufón político que nos gobierna ha hundido a Santa Cruz en el desorden. La ambición de este mentecato político ha convertido una ciudad atractiva en una localidad sin alcalde, pues quien manda en la otrora llamada Perla del Atlántico no es Bermúdez sino Julio Pérez; un político con más altura que Bermúdez ?y también que Rivero?, aunque está a las órdenes de Las Palmas porque es persona que observa estrictamente la disciplina de partido".

¡Mentirosos!

A la espera del BOE, donde de momento está prohibido mentir, los contenidos de los temidos Presupuestos Generales del Estado conocidos este viernes han dejado petrificado a todo el país, Canarias incluida. Es grave el recorte de 65 millones de euros a la partida asignada para subvencionar el transporte de pasajeros entre Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla con el continente; pero es grave también que se volatilicen 1.500 millones de euros para políticas activas de empleo, que por empezar a afectar tiene que hacerlo de manera más acentuada a las regiones que más paro sufren, verbigracia la de Canarias. Sin olvidar el serruchazo definitivo a la aplicación de la Ley de la Dependencia, la cuarta pata del Estado del Bienestar, que en Canarias también se notará a pesar de la incapacidad de nuestras autoridades locales para aplicarla cuando había vacas gordas.
Pero las miles de familias que aún albergaban alguna esperanza de poder atender mejor a los suyos ya pueden darse por vencidos. No habrá dinero tampoco para eso.
También perjudicará a todos los canarios la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de incrementar en un 7% el precio de la energía, incremento que afectará de manera dramática a tantas y tantas familias con exiguos recursos para los que cinco euros con los que completar el recibo e ir al banco a pagar la luz se convierte a veces en un drama. Con el agravante de que el régimen de monopolio energético en el que nos desenvolvemos nos impide acceder a cualquier otra opción que la de pasar por el tormento abusivo de Endesa.

Pagar la electricidad más cara de España y ver cómo se nos escapan oportunidades para tenerla mucho más barata gracias a las condiciones extraordinarias para explotar las energías limpias es una frustración más para los canarios y para nuestro modelo económico. Y tener que soportar que sea un ministro canario que durante su gestión en Canarias cortocircuitó cualquier posibilidad a las renovables quien provoca ese sablazo a las cuentas domésticas encoleriza aún más a los ciudadanos.

Demasiadas agresiones en ciento y pico días. La de la reducción en 65 millones de euros de las partidas para las subvenciones al transporte aéreo y marítimo de pasajeros no tiene por qué traducirse de inmediato en una pérdida del 50% de indemnización que reciben las compañías aéreas por cada residente archipielágico, ultraperiférico o no. Pero coincide peligrosamente con un brutal encarecimiento del precio de los billetes tras el traumático cierre de Spanair. Y el encarecimiento supone que las subvenciones se incrementarán notablemente hasta el límite de su agotamiento. La pregunta entonces se convierte en inevitable: ¿garantiza el Gobierno que cuando se acabe esa partida se incrementará de modo suficiente para cubrir el compromiso?

Porque es muy difícil confiar en un Gobierno que se contradice cada viernes cuando reformula ante los ciudadanos sus propuestas electorales y sus posicionamientos de hace menos de un año, cuando desde la postura de irresponsable y comodona oposición que adoptó cuando España entraba en su primera recesión no hacía otra cosa que descalificar las medidas que ahora abraza en sus dimensiones más desproporcionadas.
Quizás de todas las contradicciones que afloraron este viernes la de la amnistía para los defraudadores al fisco sea la más llamativa y la más sangrante. Porque todo el PP, desde el presidente del Gobierno hasta su ministro de Hacienda, se fustigaron hasta límites de faquir cuando se insinuó que Zapatero y los suyos pretendían una amnistía similar a la que ahora se aprueba. Resulta que es el mismo Gobierno que nos sube el IRPF y el IBI el que quiere perdonar a los que guardan dinero negro bajo el colchón que ni han pagado IVA ni IGIC, que compran boletos de Lotería premiados, que han obtenido ese dinero por métodos ignotos, algunos probablemente vinculados al tráfico de drogas o de personas. Es verdaderamente grandioso y muy sintomático.

Pero habrá que esperar al BOE. Es un tostón, pero de momento es de fiar.

Una mano negra llamada Tenerife

Gran Canaria vuelve a protestar por el trato recibido en un vídeo de promoción turista del Gobierno de Canarias. Ha ocurrido esta vez en Berlín, en la jornada inaugural de la ITB, una de las tres ferias más importantes del sector. El hecho de que se eligiesen imágenes de la playa de Tasarte, repleta de piedras, al hablar de Gran Canaria y la consideración por parte de muchos empresarios grancanarios de que Tenerife acapara el protagonismo en el vídeo centra esas quejas, que ya se trasladaron a los dirigentes de la empresa autonómica Promotur presentes en Berlín. El Patronato de Turismo de Gran Canaria también fue receptor de muchas de esas quejas, que ha trasladado igualmente al departamento autonómico, encargado de la promoción y de los contenidos que se exhiben en el pabellón canario.