miércoles, 26 de diciembre de 2012
IDEAS PARA LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
sábado, 22 de diciembre de 2012
Silva promociona Gran Canaria
domingo, 4 de noviembre de 2012
Tenerife no tiene playas naturales
El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha rechazado la petición de indemnización por casi 36.500 euros del matrimonio S.J.A.M. y M.C.B.P. después de que en el mes de agosto de 2009 ambos sufrieran diversos daños cuando paseaban por la orilla de la playa de Las Teresitas. En ese momento tropezaron en uno de los hoyos que se forman durante esa época del año y que llegan a alcanzar hasta medio metro de profundidad, lo que les causó heridas que dieron lugar a secuelas tanto físicas como psicológicas.
La Corporación local, sin embargo, considera que la aparición de estas arenas movedizas es de sobra conocida por los usuarios de la playa y, por lo tanto, defienden que están eximidos de cualquier tipo de responsabilidad. Además, indican que durante las épocas en las que aparecen a causa de las mareas de agosto se sitúan diversas señales de advertencia.
El Ayuntamiento incluso llega a tachar de “imprudentes” a los cónyuges al considerar probado que son usuarios habituales de la playa y que, por lo tanto, con más razón deberían haber sido especialmente cuidadosos a la hora de transitar por la orilla. El Consejo Consultivo emitió su informe preceptivo y coincide con el Ayuntamiento en que no corresponde abonarles ninguna indemnización, por lo que la única vía que le queda ahora a este matrimonio es recurrir a los tribunales. El Ayuntamiento intentó que se responsabilizara de lo ocurrido a la Dirección General de Costas, pero desde este organismo se recordó que las competencias en la limpieza y conservacíón de la playa recaen de forma exclusiva en la Corporación local.
Lo cierto es que en la playa se produce desde hace al menos veinte años un fenómeno bastante extraño que consiste en el hundimiento de la arena y la aparición de un burbujeo que indistintamente es conocido con los nombres de chorros, aguas dulces, géiseresy arenas movedizas cuyo origen aún no se ha podido concretar. Luis Puga y Juan González Fariña, profesores de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Civil e Industrial de la Universidad de La Laguna, elaboraron en su momento un trabajo llamando la atención sobre este fenómeno.
El análisis que han realizado determina que estos chorros vienen a evidenciar un comportamiento del drenaje natural del agua de mar almacenada en la propia arena y, posiblemente, en el resto del subsuelo. Este hecho ha dado lugar a que algunos de los bañistas se hundan, por lo que el Ayuntamiento, a través de la empresa Urbaser, ha optado desde hace años por colocar en estos puntos piedras, vallas y señales informativas sobre el peligro. No obstante, en ciertas ocasiones se producen percances, ya que la aparición de las arenas movedizas se suele centrar en el mes de agosto, que es el de mayor afluencia de bañistas, y además su ubicación es imprevisible.
Las piedras son colocadas alrededor de los chorros de agua y arena que causan los géiseres, un fenómeno que se ha ido extendiendo cada vez más en el tiempo. Estos profesores no consideran adecuada esta solución dada desde el Ayuntamiento al estimar que da lugar a que aumenten las manchas tanto en cantidad como en extensión. Los estudiosos no son totalmente pesimistas sobre la posibilidad de dar solución al extraño fenómeno, pero sin embargo creen que se debe llevar a cabo algún estudio aunque sea básico sobre su origen.
Las arenas movedizas se sitúan sobre todo en la orilla en la mitad de la playa. Estos géiseres aparecen en pequeñas zonas, en total no suman más de cuatro puntos y se ha comprobado que el borboteo tan sólo es el efecto y no la causa de estos fenómenos. La profundidad máxima detectada alcanza el medio metro, lo que puede implicar más un susto y dar lugar a daños como los que ahora han sido denunciados.
Tres hipótesis
Existen, al menos, tres hipótesis sobre las causas de este fenómeno. La primera es que se trata del drenaje natural en un terreno permeable, de las aguas, exclusivamente marinas, que ocupan el lugar con marea alta. En tal caso, podría justificarse con conductos preferentes localizados en el terreno, por los que se encauza este drenaje con mayor caudal. También podría ser que las surgencias sean de agua dulce mezclada con salada, en forma de lo que a lo largo de la historia se llamaron maretas, aprovechadas muchas de ellas para la aguada de los barcos. Y la última posibilidad es que sean salidas de aguas negras o grises con origen en los baños de la playa y de los fregaderos de los kioscos singularmente por los de los accesos quinto y noveno, pues los del uno están demasiado alejados.
Los profesores señalan que aunque la ubicación podría apuntar a esta última posibilidad, lo cierto es que “una simple observación visual y olfativa permite descartarla“. También podría tratarse de agua que viene desde las antiguas barranqueras situadas en el risco y que desemboca en el puesto de la Cruz Roja. Este flujo se completaría con las salidas desde algún depósito subterráneo de aguas dulces que evacue sus caudales a medida que le posibilita la carrera de marea. La solución de colocar piedras en este entorno, según los estudios, no arregla nada y además causa que el fenómeno se vaya moviendo a lo largo del terreno. Casos parecidos se han identificado también en otras playas artificiales al igual que es la de Las Teresitas que a principios de la década de los años setenta sufrió una remodelación total con la regeneración de arena rubia traída desde el Sáhara y la construcción de un dique.
jueves, 24 de mayo de 2012
MANOS ARRIBA
La Cámara de Comercio de Gran Canaria ha acusado hoy al Gobierno autonómico de "falta de compromiso y desinterés" por su isla, que se ve perjudicada, a su juicio, por un desequilibrio en la representación institucional y promoción turística que favorece a otras y que obedece a intereses políticos.
El presidente de la Cámara, José Sánchez Tinoco, ha responsabilizado de esos intereses directamente al jefe del Ejecutivo, Paulino Rivero, en una rueda de prensa convocada para criticar a su gabinete, en la que ha argumentado que, para constatar el perjuicio causado por su actitud, "basta con ver lo difícil que resulta hacer una inversión en Gran Canaria respecto a otras islas".
Tanto el presidente como otros dirigentes de la Cámara de Comercio han sostenido en esta comparecencia que son diversos los ejemplos del trato desigual que da el Gobierno canario, formado por CC y PSC-PSOE, a las distintas islas, y que se debe denunciar, según ha dicho Sánchez Tinoco, por "el consiguiente efecto negativo en la economía".
Así, han ido enumerando situaciones discriminatorias, a su entender, tanto para propia la Cámara, como el hecho de que ésta no posea un representante en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas hace año y medio porque se lo disputan las de Lanzarote y Fuerteventura, como para "Gran Canaria en general", víctima del "desequilibrio en promoción turística".
Muestras de ese desequilibrio son tanto la lista de cargos de los departamentos del Turismo regional, entre los que "no hay ninguno de Gran Canaria", como la postura que ha adoptado el Cabildo insular, gobernado por el PP, que "se ha visto en la obligación" de ir "independizándose" de las acciones de la comunidad autónoma y promocionarse aparte, ha dicho otro dirigente, Santiago de Armas.
Como vicepresidente cuarto de la Cámara y, sobre todo, como el presidente de su Comisión de Turismo, éste ha dicho que desde la corporación "no pueden sino apoyar esta independización" y la decisión de "remarcar la marca de Gran Canaria" con presencias y acciones de promoción paralelas a las del Gobierno autonómico en ferias y otros eventos que ha adoptado el Cabildo.
Sánchez Tinoco ha ampliado el catálogo de los órganos públicos en los que Gran Canaria posee, en opinión de la Cámara, una presencia deficitaria e injustificada, enumerando varios ámbitos que van desde el consejo de la Zona Especial al de Casa África.
Y ha insistido, en todo caso, en que uno de los mayores perjuicios que está causando el equipo de Paulino Rivero a la isla es consecuencia de la que ha tachado de "incomprensible e impresentable ausencia de la Cámara de Gran Canaria en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria".
Órgano en el que ha sostenido que ha estado tradicionalmente esta corporación, primero durante las décadas que la Cámara de Comercio era provincial y no existían las de las islas de Lanzarote y Fuerteventura y luego, tras la constitución de éstas seis años atrás, porque "nadie dudó" de que Gran Canaria debía tener presencia en ese foro, debido a su peso en la actividad portuaria.
Ha apostillado que prueba de ese peso es el hecho de que "solo el puerto deportivo de Gran Canaria ingresa más dinero a la Autoridad Portuaria que Lanzarote y Fuerteventura".
Sánchez Tinoco ha agregado que es el Gobierno de Canarias el que, según la Ley, debe designar a un representante en la Autoridad Portuaria en nombre de las tres cámaras de comercio de la provincia de Las Palmas, y que debe decidirse por la de Gran Canaria, pero no lo hace porque ello le supondría "un problema político a Paulino Rivero", por los intereses de su partido, Coalición Canaria.
Y ha asegurado que también da fe de sus afirmaciones el hecho de que el presidente autonómico se ha reunido últimamente con los representantes de las cámaras de Lanzarote y Fuerteventura, mientras que él le ha solicitado una entrevista "hace casi un mes" y todavía no ha recibido respuesta alguna, "ni siquiera para hablar sobre la fecha".
martes, 24 de abril de 2012
OTRA VEZ TENERIFE
El periódico tinerfeño 'El Día', que preside y dirige José Rodríguez, plantea este martes en términos de pleito insular el debate en torno a la creación de un distrito único que englobe las dos universidades canarias. 'El Día' arremete en duros términos contra la posibilidad de que la sede de ese distrito único esté en Gran Canaria, aprovecha para descalificar nuevamente a la isla y a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y responsabiliza de todo a Paulino Rivero y José Miguel Pérez.
Para ello, 'El Día' publica un extenso editorial que ocupa toda su portada y cuyo título es ya una declaración de intenciones: "Salvemos a la ULL y a Canarias de las hienas políticas que están devorando estas Islas". El subtítulo tampoco tiene desperdicio: "No podemos hundirnos para que Rivero siga en el machito".
Comienza el editorial señalando que "Canarias está entrando en una situación irreversible. Sigue aumentando el paro, siguen creciendo las colas del hambre, se eternizan las esperas para recibir asistencia sanitaria ?algunas personas mueren en el ínterin?, la única salida de la juventud es la emigración y los que todavía tienen trabajo, así como las empresas que han logrado sobrevivir a la crisis sin cerrar, tendrán que pagar en los próximos meses más impuestos. Por si fuera poco, la Universidad de La Laguna está a un paso de pasar a depender de la existente en Las Palmas. Una institución con más de dos siglos de historia convertida en una sucursal de otra constituida, debido a una errada decisión política, hace menos de 25 años. Este es el precio que está pagando Tenerife y toda Canarias para que el político más necio de su historia siga en la Presidencia del Gobierno, cuando hace tiempo que debería estar pudriéndose en la oposición. Ni siquiera en la oposición, pues debería estar exiliado; escondido en algún lejano país donde ningún canario pueda sufrir la desgracia de tropezarse con él".
Luego, el editorial empieza a infravalorar a la ULPGC: "Las razones históricas cuentan. No se pueden obviar, como acabamos de decir, doscientos años de andadura académica frente a unos escasos veinticinco. Sin embargo, incluso atendiendo a la situación actual, los motivos a favor de potenciar la Universidad de La Laguna frente a la institución canariona son de tal peso, que negarlas supone no ya un cinismo, sino una infamia intolerable".
"¿Merece la pena este expolio a Tenerife solo para que un inepto y discapacitado político siga en el poder? Porque lo que se pretende hacer con la Universidad de La Laguna es parte del precio que cobra el PSOE por apoyar a Rivero en sus mentecatas ansias de poder. Publicábamos ayer en nuestra página 15 un reportaje sobre lo mal que están las relaciones entre la ULL y la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias. "Parece que no ha sentado bien que el consejero no sea de la ULL", ha dicho el director general de Universidades. Se equivoca este señor. Lo que importa no es de dónde sea el consejero, aunque debería ser de Tenerife porque esta isla tiene muchísima más tradición universitaria que Las Palmas. Sí importa, en cambio, la sumisión continua a Las Palmas. ¿Por qué ha de ser la ULL una hijuela de Las Palmas? ¿Por qué calla la prensa tinerfeña, salvo EL DÍA, este asunto? ¿Por órdenes de Las Palmas? ¿Por miedo al tirano político?".
"Con el distrito universitario único dirigido desde la Universidad de Las Palmas ocurrirá, dentro de muy poco tiempo, lo que sucedió a finales de los años ochenta cuando se creó una universidad cuyo único fin era saciar las ansias de hegemonía de los canariones "grancanarios": Las Palmas será la sede de la Universidad única de Canarias. No se denominará Universidad de La Laguna, ni Universidad de Las Palmas, sino Universidad de Canarias con domicilio en la más desangelada de las Islas. ¿Quién le iba a decir a don Antonio González, un hombre de bien, que estaba cometiendo un enorme error al consentir los colegios universitarios en Las Palmas? Eso dio alas a las ínfulas hegemónicas de la tercera isla y fue el principio del fin de la Universidad de La Laguna. Luego sería Manuel Hermoso quien agravó la situación al potenciar la Universidad de Las Palmas, con lo cual desmembraba una buena Universidad regional para formar dos provincianas. Y todo en pos de algo que nunca consiguió: hacerse querer por los canariones. Siguiendo el mismo camino, Paulino Rivero le ha dado ahora la puntilla a la Universidad de La Laguna. Háblese lo que se hable y páctese lo que se pacte con respecto al distrito único, al final los canariones se saldrán con la suya porque el consejero de Educación es un profesor de la Universidad de Las Palmas que, como tal, está obligado a incorporarse a esa institución una vez que cese ?cuándo llegará ese bendito día? como miembro del Gobierno más nefasto para Canarias y más ruin para Tenerife que recordamos en toda la historia de estas Islas. José Miguel Pérez es de Las Palmas y ejerce como canarión con las manos libres para hacerlo, porque esa calamidad política que preside el Gobierno autonómico (cuándo tendrá esta tierra su propio y auténtico Gobierno nacional) es incapaz de pensar en otra cosa que no sea su propio provecho, aunque con ello tenga que hundir a Tenerife. Rivero es un hombre que no quiere a su tierra y está dejando muy mal al lugar de su nacimiento: El Sauzal. ¿Cómo es posible que un pueblo agradable como El Sauzal críe bichos políticos de esta calaña?"
El último tramo del editorial está dirigido contra Paulino Rivero, del que dice lo siguiente: "Paulino Rivero será un bien nacido, un buen hijo, un buen padre, un buen esposo y hasta una buena persona en su círculo personal y familiar, pero es un maldito político maldito que ha hundido a Canarias sin que sepamos la razón de que los canarios se lo han permitido. No nos explicamos por qué el pueblo no ha salido ya a la calle. Si no fuese por nuestra posición pacifista (nada justifica la violencia, ni siquiera una causa justísima como es lograr la independencia de Canarias), le diríamos a la gente que se echase a la calle con hoces y guadañas para acabar con este cáncer, con este tumor maligno que se ha apoderado del Archipiélago. Paulino Rivero es el principal causante de todos los males que nos aquejan: paro, desempleo, colas del hambre, interminables listas de espera sanitarias, emigración forzada, desatención de los mayores, fracaso escolar y un largo etcétera, porque es difícil encontrar otra región en el mundo desarrollado tan sumida en la tragedia económica y social como Canarias. La gestión de Rivero supera en muy mucho a la de Zapatero, que ya es decir, en calamidades y desgracias. Zapatero sumió a España en el caos y Rivero ha aventado a Canarias a un profundo precipicio. Este Archipiélago no tiene futuro si antes no cambia de posesión: en lugar de ser una colonia española, ha de ser la nación de Canarias; la nación canaria. Es decir, una nación con su propio Estado y la íntegra posesión de sus recursos. Solo la independencia y el destierro de Rivero junto con la goda política de la zarina pueden sacarnos de este atolladero".
No faltan tampoco los términos de descalificación hacia Gran Canaria: "Para abundamiento de males, es inconcebible que la tercera isla, la que por designio de Dios carece de atractivos, sea la que se imponga y quiera estar por encima de las seis restantes, desde El Hierro hasta Tenerife; desde la más pequeña hasta la más grande. ¿Hasta dónde vamos a llegar en este consentimiento suicida? Todos sabemos que el pacto que ha establecido con los socialistas el bufón político que nos gobierna ha hundido a Santa Cruz en el desorden. La ambición de este mentecato político ha convertido una ciudad atractiva en una localidad sin alcalde, pues quien manda en la otrora llamada Perla del Atlántico no es Bermúdez sino Julio Pérez; un político con más altura que Bermúdez ?y también que Rivero?, aunque está a las órdenes de Las Palmas porque es persona que observa estrictamente la disciplina de partido".
Para ello, 'El Día' publica un extenso editorial que ocupa toda su portada y cuyo título es ya una declaración de intenciones: "Salvemos a la ULL y a Canarias de las hienas políticas que están devorando estas Islas". El subtítulo tampoco tiene desperdicio: "No podemos hundirnos para que Rivero siga en el machito".
Comienza el editorial señalando que "Canarias está entrando en una situación irreversible. Sigue aumentando el paro, siguen creciendo las colas del hambre, se eternizan las esperas para recibir asistencia sanitaria ?algunas personas mueren en el ínterin?, la única salida de la juventud es la emigración y los que todavía tienen trabajo, así como las empresas que han logrado sobrevivir a la crisis sin cerrar, tendrán que pagar en los próximos meses más impuestos. Por si fuera poco, la Universidad de La Laguna está a un paso de pasar a depender de la existente en Las Palmas. Una institución con más de dos siglos de historia convertida en una sucursal de otra constituida, debido a una errada decisión política, hace menos de 25 años. Este es el precio que está pagando Tenerife y toda Canarias para que el político más necio de su historia siga en la Presidencia del Gobierno, cuando hace tiempo que debería estar pudriéndose en la oposición. Ni siquiera en la oposición, pues debería estar exiliado; escondido en algún lejano país donde ningún canario pueda sufrir la desgracia de tropezarse con él".
Luego, el editorial empieza a infravalorar a la ULPGC: "Las razones históricas cuentan. No se pueden obviar, como acabamos de decir, doscientos años de andadura académica frente a unos escasos veinticinco. Sin embargo, incluso atendiendo a la situación actual, los motivos a favor de potenciar la Universidad de La Laguna frente a la institución canariona son de tal peso, que negarlas supone no ya un cinismo, sino una infamia intolerable".
"¿Merece la pena este expolio a Tenerife solo para que un inepto y discapacitado político siga en el poder? Porque lo que se pretende hacer con la Universidad de La Laguna es parte del precio que cobra el PSOE por apoyar a Rivero en sus mentecatas ansias de poder. Publicábamos ayer en nuestra página 15 un reportaje sobre lo mal que están las relaciones entre la ULL y la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias. "Parece que no ha sentado bien que el consejero no sea de la ULL", ha dicho el director general de Universidades. Se equivoca este señor. Lo que importa no es de dónde sea el consejero, aunque debería ser de Tenerife porque esta isla tiene muchísima más tradición universitaria que Las Palmas. Sí importa, en cambio, la sumisión continua a Las Palmas. ¿Por qué ha de ser la ULL una hijuela de Las Palmas? ¿Por qué calla la prensa tinerfeña, salvo EL DÍA, este asunto? ¿Por órdenes de Las Palmas? ¿Por miedo al tirano político?".
"Con el distrito universitario único dirigido desde la Universidad de Las Palmas ocurrirá, dentro de muy poco tiempo, lo que sucedió a finales de los años ochenta cuando se creó una universidad cuyo único fin era saciar las ansias de hegemonía de los canariones "grancanarios": Las Palmas será la sede de la Universidad única de Canarias. No se denominará Universidad de La Laguna, ni Universidad de Las Palmas, sino Universidad de Canarias con domicilio en la más desangelada de las Islas. ¿Quién le iba a decir a don Antonio González, un hombre de bien, que estaba cometiendo un enorme error al consentir los colegios universitarios en Las Palmas? Eso dio alas a las ínfulas hegemónicas de la tercera isla y fue el principio del fin de la Universidad de La Laguna. Luego sería Manuel Hermoso quien agravó la situación al potenciar la Universidad de Las Palmas, con lo cual desmembraba una buena Universidad regional para formar dos provincianas. Y todo en pos de algo que nunca consiguió: hacerse querer por los canariones. Siguiendo el mismo camino, Paulino Rivero le ha dado ahora la puntilla a la Universidad de La Laguna. Háblese lo que se hable y páctese lo que se pacte con respecto al distrito único, al final los canariones se saldrán con la suya porque el consejero de Educación es un profesor de la Universidad de Las Palmas que, como tal, está obligado a incorporarse a esa institución una vez que cese ?cuándo llegará ese bendito día? como miembro del Gobierno más nefasto para Canarias y más ruin para Tenerife que recordamos en toda la historia de estas Islas. José Miguel Pérez es de Las Palmas y ejerce como canarión con las manos libres para hacerlo, porque esa calamidad política que preside el Gobierno autonómico (cuándo tendrá esta tierra su propio y auténtico Gobierno nacional) es incapaz de pensar en otra cosa que no sea su propio provecho, aunque con ello tenga que hundir a Tenerife. Rivero es un hombre que no quiere a su tierra y está dejando muy mal al lugar de su nacimiento: El Sauzal. ¿Cómo es posible que un pueblo agradable como El Sauzal críe bichos políticos de esta calaña?"
El último tramo del editorial está dirigido contra Paulino Rivero, del que dice lo siguiente: "Paulino Rivero será un bien nacido, un buen hijo, un buen padre, un buen esposo y hasta una buena persona en su círculo personal y familiar, pero es un maldito político maldito que ha hundido a Canarias sin que sepamos la razón de que los canarios se lo han permitido. No nos explicamos por qué el pueblo no ha salido ya a la calle. Si no fuese por nuestra posición pacifista (nada justifica la violencia, ni siquiera una causa justísima como es lograr la independencia de Canarias), le diríamos a la gente que se echase a la calle con hoces y guadañas para acabar con este cáncer, con este tumor maligno que se ha apoderado del Archipiélago. Paulino Rivero es el principal causante de todos los males que nos aquejan: paro, desempleo, colas del hambre, interminables listas de espera sanitarias, emigración forzada, desatención de los mayores, fracaso escolar y un largo etcétera, porque es difícil encontrar otra región en el mundo desarrollado tan sumida en la tragedia económica y social como Canarias. La gestión de Rivero supera en muy mucho a la de Zapatero, que ya es decir, en calamidades y desgracias. Zapatero sumió a España en el caos y Rivero ha aventado a Canarias a un profundo precipicio. Este Archipiélago no tiene futuro si antes no cambia de posesión: en lugar de ser una colonia española, ha de ser la nación de Canarias; la nación canaria. Es decir, una nación con su propio Estado y la íntegra posesión de sus recursos. Solo la independencia y el destierro de Rivero junto con la goda política de la zarina pueden sacarnos de este atolladero".
No faltan tampoco los términos de descalificación hacia Gran Canaria: "Para abundamiento de males, es inconcebible que la tercera isla, la que por designio de Dios carece de atractivos, sea la que se imponga y quiera estar por encima de las seis restantes, desde El Hierro hasta Tenerife; desde la más pequeña hasta la más grande. ¿Hasta dónde vamos a llegar en este consentimiento suicida? Todos sabemos que el pacto que ha establecido con los socialistas el bufón político que nos gobierna ha hundido a Santa Cruz en el desorden. La ambición de este mentecato político ha convertido una ciudad atractiva en una localidad sin alcalde, pues quien manda en la otrora llamada Perla del Atlántico no es Bermúdez sino Julio Pérez; un político con más altura que Bermúdez ?y también que Rivero?, aunque está a las órdenes de Las Palmas porque es persona que observa estrictamente la disciplina de partido".
sábado, 31 de marzo de 2012
¡Mentirosos!
A la espera del BOE, donde de momento está prohibido mentir, los contenidos de los temidos Presupuestos Generales del Estado conocidos este viernes han dejado petrificado a todo el país, Canarias incluida. Es grave el recorte de 65 millones de euros a la partida asignada para subvencionar el transporte de pasajeros entre Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla con el continente; pero es grave también que se volatilicen 1.500 millones de euros para políticas activas de empleo, que por empezar a afectar tiene que hacerlo de manera más acentuada a las regiones que más paro sufren, verbigracia la de Canarias. Sin olvidar el serruchazo definitivo a la aplicación de la Ley de la Dependencia, la cuarta pata del Estado del Bienestar, que en Canarias también se notará a pesar de la incapacidad de nuestras autoridades locales para aplicarla cuando había vacas gordas.
Pero las miles de familias que aún albergaban alguna esperanza de poder atender mejor a los suyos ya pueden darse por vencidos. No habrá dinero tampoco para eso.
También perjudicará a todos los canarios la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de incrementar en un 7% el precio de la energía, incremento que afectará de manera dramática a tantas y tantas familias con exiguos recursos para los que cinco euros con los que completar el recibo e ir al banco a pagar la luz se convierte a veces en un drama. Con el agravante de que el régimen de monopolio energético en el que nos desenvolvemos nos impide acceder a cualquier otra opción que la de pasar por el tormento abusivo de Endesa.
Pagar la electricidad más cara de España y ver cómo se nos escapan oportunidades para tenerla mucho más barata gracias a las condiciones extraordinarias para explotar las energías limpias es una frustración más para los canarios y para nuestro modelo económico. Y tener que soportar que sea un ministro canario que durante su gestión en Canarias cortocircuitó cualquier posibilidad a las renovables quien provoca ese sablazo a las cuentas domésticas encoleriza aún más a los ciudadanos.
Demasiadas agresiones en ciento y pico días. La de la reducción en 65 millones de euros de las partidas para las subvenciones al transporte aéreo y marítimo de pasajeros no tiene por qué traducirse de inmediato en una pérdida del 50% de indemnización que reciben las compañías aéreas por cada residente archipielágico, ultraperiférico o no. Pero coincide peligrosamente con un brutal encarecimiento del precio de los billetes tras el traumático cierre de Spanair. Y el encarecimiento supone que las subvenciones se incrementarán notablemente hasta el límite de su agotamiento. La pregunta entonces se convierte en inevitable: ¿garantiza el Gobierno que cuando se acabe esa partida se incrementará de modo suficiente para cubrir el compromiso?
Porque es muy difícil confiar en un Gobierno que se contradice cada viernes cuando reformula ante los ciudadanos sus propuestas electorales y sus posicionamientos de hace menos de un año, cuando desde la postura de irresponsable y comodona oposición que adoptó cuando España entraba en su primera recesión no hacía otra cosa que descalificar las medidas que ahora abraza en sus dimensiones más desproporcionadas.
Quizás de todas las contradicciones que afloraron este viernes la de la amnistía para los defraudadores al fisco sea la más llamativa y la más sangrante. Porque todo el PP, desde el presidente del Gobierno hasta su ministro de Hacienda, se fustigaron hasta límites de faquir cuando se insinuó que Zapatero y los suyos pretendían una amnistía similar a la que ahora se aprueba. Resulta que es el mismo Gobierno que nos sube el IRPF y el IBI el que quiere perdonar a los que guardan dinero negro bajo el colchón que ni han pagado IVA ni IGIC, que compran boletos de Lotería premiados, que han obtenido ese dinero por métodos ignotos, algunos probablemente vinculados al tráfico de drogas o de personas. Es verdaderamente grandioso y muy sintomático.
Pero habrá que esperar al BOE. Es un tostón, pero de momento es de fiar.
Pero las miles de familias que aún albergaban alguna esperanza de poder atender mejor a los suyos ya pueden darse por vencidos. No habrá dinero tampoco para eso.
También perjudicará a todos los canarios la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de incrementar en un 7% el precio de la energía, incremento que afectará de manera dramática a tantas y tantas familias con exiguos recursos para los que cinco euros con los que completar el recibo e ir al banco a pagar la luz se convierte a veces en un drama. Con el agravante de que el régimen de monopolio energético en el que nos desenvolvemos nos impide acceder a cualquier otra opción que la de pasar por el tormento abusivo de Endesa.
Pagar la electricidad más cara de España y ver cómo se nos escapan oportunidades para tenerla mucho más barata gracias a las condiciones extraordinarias para explotar las energías limpias es una frustración más para los canarios y para nuestro modelo económico. Y tener que soportar que sea un ministro canario que durante su gestión en Canarias cortocircuitó cualquier posibilidad a las renovables quien provoca ese sablazo a las cuentas domésticas encoleriza aún más a los ciudadanos.
Demasiadas agresiones en ciento y pico días. La de la reducción en 65 millones de euros de las partidas para las subvenciones al transporte aéreo y marítimo de pasajeros no tiene por qué traducirse de inmediato en una pérdida del 50% de indemnización que reciben las compañías aéreas por cada residente archipielágico, ultraperiférico o no. Pero coincide peligrosamente con un brutal encarecimiento del precio de los billetes tras el traumático cierre de Spanair. Y el encarecimiento supone que las subvenciones se incrementarán notablemente hasta el límite de su agotamiento. La pregunta entonces se convierte en inevitable: ¿garantiza el Gobierno que cuando se acabe esa partida se incrementará de modo suficiente para cubrir el compromiso?
Porque es muy difícil confiar en un Gobierno que se contradice cada viernes cuando reformula ante los ciudadanos sus propuestas electorales y sus posicionamientos de hace menos de un año, cuando desde la postura de irresponsable y comodona oposición que adoptó cuando España entraba en su primera recesión no hacía otra cosa que descalificar las medidas que ahora abraza en sus dimensiones más desproporcionadas.
Quizás de todas las contradicciones que afloraron este viernes la de la amnistía para los defraudadores al fisco sea la más llamativa y la más sangrante. Porque todo el PP, desde el presidente del Gobierno hasta su ministro de Hacienda, se fustigaron hasta límites de faquir cuando se insinuó que Zapatero y los suyos pretendían una amnistía similar a la que ahora se aprueba. Resulta que es el mismo Gobierno que nos sube el IRPF y el IBI el que quiere perdonar a los que guardan dinero negro bajo el colchón que ni han pagado IVA ni IGIC, que compran boletos de Lotería premiados, que han obtenido ese dinero por métodos ignotos, algunos probablemente vinculados al tráfico de drogas o de personas. Es verdaderamente grandioso y muy sintomático.
Pero habrá que esperar al BOE. Es un tostón, pero de momento es de fiar.
jueves, 8 de marzo de 2012
Una mano negra llamada Tenerife
Gran Canaria vuelve a protestar por el trato recibido en un vídeo de promoción turista del Gobierno de Canarias. Ha ocurrido esta vez en Berlín, en la jornada inaugural de la ITB, una de las tres ferias más importantes del sector. El hecho de que se eligiesen imágenes de la playa de Tasarte, repleta de piedras, al hablar de Gran Canaria y la consideración por parte de muchos empresarios grancanarios de que Tenerife acapara el protagonismo en el vídeo centra esas quejas, que ya se trasladaron a los dirigentes de la empresa autonómica Promotur presentes en Berlín. El Patronato de Turismo de Gran Canaria también fue receptor de muchas de esas quejas, que ha trasladado igualmente al departamento autonómico, encargado de la promoción y de los contenidos que se exhiben en el pabellón canario.
lunes, 5 de marzo de 2012
HOTEL SIMÓN
Historic Hotels of Europe, la cadena internacional que reúne la mayor selección de hoteles históricos del mundo, con representación en dieciséis países europeos (entre ellos España), ha celebrado una asamblea general en la localidad de Bergen, honrada con el título de Capital Europea de la Cultura en el año 2000 por sus más de mil años de tradición e historia.
La web de Historic Hotels of Europe ha incorporado un buscador de hoteles históricos. Una interesante herramienta que permite encontrar todos y cada uno de los mas de mil establecimientos históricos en toda Europa. Además del acceso por países, se pueden solicitar opciones de búsqueda avanzada, como por ejemplo la diferenciación de establecimientos según su situación (urbanos, costa, rurales) o por el tipo de edificación (monasterio, palacio, castillo, convento). Se accede directamente a este buscador a través de www.historichotelsofeurope.com/hotels/ un servicio más para los miles de viajeros a los que mueve el interés cultural, el deseo de conocer la historia de cada lugar en rincones excepcionales, aún alejados de los destinos turísticos más tradicionales, y una importante vía de difusión de estos establecimientos.
El Hotel Simón, como hotel histórico perteneciente a la asociación Estancias de España, figura ahora entre los 1000 Hoteles con Historia en el buscador de Historic Hotels of Europe, como puede comprobarse en la misma portada, donde aparece nuestro querido patio.
La web de Historic Hotels of Europe ha incorporado un buscador de hoteles históricos. Una interesante herramienta que permite encontrar todos y cada uno de los mas de mil establecimientos históricos en toda Europa. Además del acceso por países, se pueden solicitar opciones de búsqueda avanzada, como por ejemplo la diferenciación de establecimientos según su situación (urbanos, costa, rurales) o por el tipo de edificación (monasterio, palacio, castillo, convento). Se accede directamente a este buscador a través de www.historichotelsofeurope.com/hotels/ un servicio más para los miles de viajeros a los que mueve el interés cultural, el deseo de conocer la historia de cada lugar en rincones excepcionales, aún alejados de los destinos turísticos más tradicionales, y una importante vía de difusión de estos establecimientos.
El Hotel Simón, como hotel histórico perteneciente a la asociación Estancias de España, figura ahora entre los 1000 Hoteles con Historia en el buscador de Historic Hotels of Europe, como puede comprobarse en la misma portada, donde aparece nuestro querido patio.
FEDERICO SIMÓN GARCÍA
Ayer día 4 de marzo hubiera sido el ochenta y nueve cumpleaños de Federico Simón García, mi padre, a no ser que no nos hubiera dejado un triste uno de juiio de 2.007. Muchos se preguntarán el por qué de esta mención de mi progenitor en mi blog, y qué tiene que ver con Gran Canaria. Para explicarlo le diré que nació en Sevilla en 1.923, hijo del hotelero cordobés Rafael Simón y Gracia García, de Lora del Río(Sevilla). Durante la década de 1.920 gozó de las comodidades de una familia adinerada de la época, ya que su padre era incluso hasta íntimo amigo del Rey Alfonso XIII. Desgraciadamente en la década de los 30 su padre enfermó, y la llegada de la Guerra Civil acabó con el imperio Simón. Su padre falleció, y con tan sólo 14 años se vió al frente de un hotel, el Simón, que tuvo que cerrar sus puertas. Hoy en día es patrimonio de la ciudad de Sevilla, y conserva el mismo nombre.
Mi padre tuvo que enrolarse en la Marina, y fue el Radiotelegrafista del Juan Sebastián El Cano.Fue en uno de esos viajes cuando recaló en Gran Canaria, y donde conoció a mi madre, Ana Sanabria Herrera, nieta del Gerente del Mercado del Puerto, y de José Sanabria, hijo de armadores. Tras las penurias de la Guerra Civil pudieron casarse y fueron a vivir al populoso barrio de Schamann, donde tuvieron cuatro hijos, de los cuales un servidor es el más pequeño. A todas estas, mi padre aprobó unas oposiciones al Estado y fue administrativo en la Comandancia de Marina de la Plaza de la Feria. Trabajo que compatibilizaba con otro en el Colegio Oficial de Corredores de Comercio. Por aquel tiempo, cuando trabajaba con José Sampedro Pérez, se fundó el Club de Amigos de la Opera, del que Sampedro era un gran valuarte. Mi padre llevó en su coche en innumerables ocasiones a tenores y sopranos.
En la década de los ochenta mi padre solicitó el traslado en su trabajo de la Comandancia por otro en el Colegio de Infantil Almirante Antequera, donde fue muy querido.
En dos ocasiones trabajé con mi padre: en el despacho del corredor Sampedro, y en el Colegio Almirante Antequera. No pude jamás encontrar a un compañero mejor.
Federico Simón García siempre defendió a Gran Canaria, y en muchas ocasiones inspiró muchos de mis artículos en defensa de nuestra isla. Gracias papá por haberme dado la oportunidad de haberte conocido. ¡Hasta pronto compañero!
viernes, 24 de febrero de 2012
GRAN CANARIA, CAPITAL EUROPEA
El FIBA Europe Techno Centre estará alojado en el Parque Tecnológico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), uno de sus promotores, y será un centro de fomento de la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica, que toma el deporte como plataforma para la educación y la acción social.
Este proyecto cuenta con el respaldo del Gobierno de Canarias y la colaboración del Cabildo de Gran Canaria, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, la ULPGC y de la FIBA Europa, entidad que considera un honor el desarrollo de este proyecto tecnológico.
En declaraciones a Efe, el director de operaciones de la FIBA Europa e impulsor de este centro tecnológico, Miguelo Betancor, ha resaltado que este proyecto "ya se conoce por todo el mundo" y que, si se habla de que un país tiene que estar al día en tecnología e innovación, "el baloncesto aportará todas estas actuaciones".
El acto de presentación ha contado con la presencia de la mayoría de los secretarios generales de las 51 federaciones europeas, miembros del comité ejecutivo de la FIBA Europa, de otras federaciones deportivas y de las ligas profesionales de baloncesto de Alemania, Polonia y España, entre otras instituciones.
El FIBA Europe Techno Centre se creará como empresa dentro de la Zona Especial de Canarias, que está avalada por el Gobierno de España y la Unión Europea, y supondrá la creación de puestos de trabajo tanto directos como indirectos. "El centro también supondrá un beneficio a la sociedad", ha destacado Betancor.
El excolegiado internacional ha explicado que el Techno Centre realizará trabajos innovadores y ha puesto como ejemplo que en la actualidad desarrolla una aplicación específica los discapacitados visuales, que facilitará a esas personas practicar ejercicios físicos.
En su opinión, el baloncesto europeo sigue estando en la elite y aportando novedades con proyectos como este centro tecnológico, que "va a ser un referente muy importante en los próximos años".
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha subrayado en la presentación del FIBA Europe Techno Centre que esta iniciativa ha sido posible por la convicción que tiene Miguelo Betancor. "En esta vida de lo que se trata es de tener ideas y sentido común, y esta es una de ellas", ha subrayado.
"Desde que se me ofreció el proyecto no tuve dudas de llevarlo a cabo ya que sirve para reforzar a Canarias como nexo de unión entre América y África", ha señalado Rivero.
Para Rivero, este proyecto va a potenciar "el talento y la creatividad" de los canarios en los campos de la investigación, desarrollo e innovación.
El acto que ha puesto luz verde al Techno Centre también reunió al presidente y secretario general de la FIBA Europa, Olafur Rafnsson y Nar Zanolín; al presidente del Cabildo, José Miguel Bravo de Laguna; al alcalde de la capital grancanaria, Juan José Cardona; y al rector de la ULPGC, José Regidor.
jueves, 16 de febrero de 2012
VAYA PORQUERÍA
EL CARNAVAL TINERFEÑO, ¿EL MEJOR DEL MUNDO?.
Estimado Ilia: caí en la tentación, de la manera que vi la gala de la reina de los carnavales de Santa Cruz de Tenerife con los ojos de la comparación, a ver si aquella era mejor, peor o igual que la de la capital grancanaria. A fin de cuentas, las dos ciudades estrenaban alcalde, y si Las Palmas de Gran Canaria tiene su Canódromo, la de Tenerife posee Las Teresitas.
De lo visto, me quedo con lo oído: ¿cuántas veces dijeron los presentadores y los comentaristas televisivos que el carnaval chicharrero "es el mejor del mundo", el más grande del planeta, el mayor de la galaxia y el que sobresale en todo el universo conocido? E incluso en el que está por conocer. Ese afán por el gigantismo marcó la gala, que se hizo infinita.
Tuvo, eso sí, un arranque llamativo. Con un toque a escala en hi fi de fiesta de instituto -todo en playback y con un decorado que me pareció de espanto- pero que superó esas carencias con canciones alegres e infinidad -ves, todo lo a grande- de personas moviéndose en el escenario. Es como si tras varios años con galas decadentes, en Santa Cruz hubiesen aprendido de la capital grancanaria que la obertura es clave para evaluar el resultado, de manera que eso fue lo que mejor quedó de todo el espectáculo.
El resto, como diría el personaje de José Mota, cansino a más no poder. Pero es lo que pasa cuando se quiere presumir de lo más grande.
Por cierto, estimado Ilia, que hablando de quién presume y quién no, esta vez le debo una a Eloísa González: estuvo simpática, acertada y discreta. La pena es que le robó el protagonismo Manuel Artiles, probablemente el más retocado de todos los que subieron al escenario. Cuentan que él está ahí por imposición de alguien sentado en la tribuna de presentadores: todo sea que comparten el mismo suministrador de botox.
Estimado Ilia: caí en la tentación, de la manera que vi la gala de la reina de los carnavales de Santa Cruz de Tenerife con los ojos de la comparación, a ver si aquella era mejor, peor o igual que la de la capital grancanaria. A fin de cuentas, las dos ciudades estrenaban alcalde, y si Las Palmas de Gran Canaria tiene su Canódromo, la de Tenerife posee Las Teresitas.
De lo visto, me quedo con lo oído: ¿cuántas veces dijeron los presentadores y los comentaristas televisivos que el carnaval chicharrero "es el mejor del mundo", el más grande del planeta, el mayor de la galaxia y el que sobresale en todo el universo conocido? E incluso en el que está por conocer. Ese afán por el gigantismo marcó la gala, que se hizo infinita.
Tuvo, eso sí, un arranque llamativo. Con un toque a escala en hi fi de fiesta de instituto -todo en playback y con un decorado que me pareció de espanto- pero que superó esas carencias con canciones alegres e infinidad -ves, todo lo a grande- de personas moviéndose en el escenario. Es como si tras varios años con galas decadentes, en Santa Cruz hubiesen aprendido de la capital grancanaria que la obertura es clave para evaluar el resultado, de manera que eso fue lo que mejor quedó de todo el espectáculo.
El resto, como diría el personaje de José Mota, cansino a más no poder. Pero es lo que pasa cuando se quiere presumir de lo más grande.
Por cierto, estimado Ilia, que hablando de quién presume y quién no, esta vez le debo una a Eloísa González: estuvo simpática, acertada y discreta. La pena es que le robó el protagonismo Manuel Artiles, probablemente el más retocado de todos los que subieron al escenario. Cuentan que él está ahí por imposición de alguien sentado en la tribuna de presentadores: todo sea que comparten el mismo suministrador de botox.
viernes, 3 de febrero de 2012
¿LAS DUNAS DE MASPALOMAS EN TENERIFE?
La página a-ferry.es sitúa a las Dunas de Maspalomas en Tenerife. Una vez más " La Montaña sobre el mar" (Tenerife) utiliza imágenes de Gran Canaria para promocionarse.
BE CAREFUL!. TENERIFE ISN´T AN ISLAND. IT´S A MOUNTAIN ON THE SEA. IT HAS´NT NATURAL BEACHES AND NO GOOD TIME.
miércoles, 1 de febrero de 2012
UN NUEVO ENGAÑO
TENERIFE Y TURESPAÑA VUELVEN A ENGAÑAR
¿Desde cuándo el complejo turístico Anfi está en Tenerife? ¿Y por qué siempre los errores en materia de promoción turística benefician a la misma isla y perjudican a Gran Canaria?
Esas dos preguntas asaltan a cualquiera que vea la publicación del organismo estatal Turespaña para el mercado holandés, donde sobre una imagen de la playa junto al complejo turístico de alto 'standing' de Anfi -enclavado en el municipio de Mogán, en Gran Canaria-, aparece un texto que sitúa dicha playa en Tenerife.
Tras detectar el error -similar al de otras publicaciones nacionales-, desde Anfi se alertó al Cabildo de Gran Canaria, que ya se ha puesto en contacto con la Oficina Española de Turismo en La Haya para corregir el error.
Tras la publicación de esta denuncia canarias7.es, fuentes oficiales de Turespaña han señalada este miércoles que la ubicación del complejo Anfi en Tenerife y no en Gran Canaria en un folleto turístico "es una errata de una periodista en Holanda", a cuya empresa se le había encargado la publicación. Las mismas fuentes señalan que Turespaña ha solicitado que se subsane el error.
TENERIFE ISN´T AN ISLAND. IT IS A MOUNTAIN ON THE SEA. IT HAS´NT NATURAL BEACHES AND GOOD TIME
lunes, 30 de enero de 2012
Jonathan Viera, canariote, tu si que vales
Muchas gracias Jonathan, tu si que vales. En los tiempos que corren donde ya no creemos en nadie nos has dado una gran lección: has rechazado una oferta del Granada F.C. de 3 millones de euros porque quieres ascender este año con la U.D.Las Palmas. A pesar de las presiones del presidente te has mantenido firme con tu promesa de principio de temporada:darlo todo por Las Palmas. Gracias, muchas gracias,ya casi no quedan grancanarios así. Los aficionados que domingo a domingo acuden a animar al equipo deben sentirse satisfechos, todavía hay quien trabaja por lo que pagan. La afición debería acudir con múltiples pancartas de apoyo y agradecimiento hacia tu persona, y de desaprobación para quien se hace llamar presidente. Nos prometió un equipo de cantera para ascender, pero ahora se empecina en vender.¿Pero que negocio es este?,¿y la afición?,¿y Gran Canaria?. No, no y no. No vamos a permitir que se juegue con lo nuestro. Y ojo, estaremos atentos para que no hayan represalias contra el canterano.
martes, 24 de enero de 2012
SI, ESTO ES GRAN CANARIA
Es posible que dudes si todas las imágenes son de Gran Canaria. Con este contundente y ambicioso desafío Jesús Beitia y Ángel Zurdo tratan de despertar el interés de lugareños y extraños con un documental sobre la riqueza que esconde la cumbre Gran Canaria, aún virgen e ignorada.
Atraídos por la aventura y también por una motivación didáctica, el abulense Ángel Zurdo (15/02/1953) y el vasco Jesús Beitia (31/10/1936) han recorrido lugares inexplorados de Gran Canaria para recopilar la belleza y complejidad de un paisaje desconocido, incluso para sus habitantes, en el documental ‘La Isla Oculta’ que hoy verá la luz.
«Nuestro vicio es la montaña, lo que pasa es que hasta ahora habíamos hecho diferentes documentales, con la calidad y el cuidado que Jesús Beitia le pone a las imágenes, sobre diferentes expediciones internacionales: Aconcagua, Kilimanjaro, Himalaya o Patagonia; pero tenía una deuda pendiente con Gran Canaria. Llevo en la Isla 40 años y se me ocurrió hacer algo diferente a lo que estamos acostumbrados a ver. En esta película hemos tocado en 46 minutos las entrañas de Gran Canaria como nadie lo ha hecho», afirma tajante Zurdo, impresionado con la experiencia vivida durante el rodaje.
Sin que sus 75 años supongan un condicionante para escalar riscos o descender barrancos, Beitia, vasco afincado desde hace 13 años en la Isla, coincide en destacar la riqueza de la naturaleza isleña. «Amamos esta tierra más que los propios canarios. Gran Canaria no se conoce, tiene un potencial paisajístico impresionante: el Roque Faneque, el Cañadón del Jierro o el Risco Blanco son algunos de los lugares más hermosos que hemos recogido en este documental. Además, cuenta con dos de las más complejas y reconocidas vías ferratas del país. En esta película hemos tratado de recoger todo lo que no se ve de la Isla desde el coche», defiende.
Unamuno, impresionado por un paisaje convulso cargado una belleza marciana nunca vista, bautizó la cumbre de Gran Canaria como una «tempestad petrificada» para describir la formación geológica de rocas volcánicas que se encontró en la cumbre de Tejeda. Un siglo después Ángel y Jesús se han encargado de plasmarla en un documental para mostrarlo al mundo.
Presentación. El interés despertado por esta expedición en Gran Canaria generará esta tarde, a partir de las 19.30 horas y con entrada gratuita, una gran afluencia en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés en la presentación de el documental ‘La Isla Oculta’. Más de cien personas han confirmado su asistencia en la puesta de largo en la que se descubrirán rincones inéditos de la Isla y se repasará la experiencia vital de Ángel Zurdo y Jesús Beitia, veteranos alpinistas, mientras recorrían la cumbre grancanaria recopilando material videográfico de gran calidad.
domingo, 22 de enero de 2012
MANO NEGRA CONTRA GRAN CANARIA
laprovincia.es » Economía Fallos ´imperdonables´ en la promoción de la Isla
Los empresarios turísticos grancanarios plantean la existencia de una "mano negra" que perjudica la imagen de esta isla en favor de Tenerife
VOTE ESTA NOTICIA
Fallos ´imperdonables´ en la promoción de la Isla
NOTICIAS RELACIONADAS
Ejemplos de las ´equivocaciones´ . Economía
La necesidad de seguir aprendiendo . Economía
Fitur en imágenes
HARIDIAN MEDEROS
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA La patronal turística de Gran Canaria ha tachado de "imperdonables" los "errores" en la promoción de esta isla en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) debido a un vídeo de Turespaña, dependiente del Estado, que omitió a Gran Canaria, La Gomera y El Hierro, así como una proyección de la empresa pública Promotur, del Gobierno regional, que mostraba a Gran Canaria sin La Isleta.
Ambos equívocos fueron subsanados y las empresas responsables pidieron disculpas, pero para los empresarios éstas han sido las gotas que han colmado el vaso de su paciencia. Denuncian falta de planificación y plantean la existencia de una "mano negra" que perjudica la imagen de Gran Canaria, en favor de la de Tenerife.
El director comercial de la cadena de establecimientos hoteleros Servatur, Carlos Sotelo, expresó su malestar y aseguró que este tipo de polémicas no estallarían si se contara con los patronatos y profesionales del sector antes de difundir un vídeo promocional en el mercado.
"Son varias veces ya. Esto es algo que ocurre puntualmente y a veces parece que hay una mano negra que perjudica a Gran Canaria, cuando Promotur debería dedicarse a promocionar todas las Islas como un mercado unido", expresó, así como criticó que "en muchos casos para rellenar el expediente se hacen las cosas corriendo, se malgasta el dinero y se hace una labor promocional de forma poco profesional".
"Otro episodio más"
Para la directora del Hotel Rural Las Calas, en la Vega de San Mateo, Magüi Carratalá, éste ha sido "otro episodio más" contra la imagen de Gran Canaria. "No sé por qué siempre nos pasa a nosotros la misma historia interminable", agregó la empresaria, que aludió a la "multitud" de ocasiones en las que "ha salido la imagen de Las Canteras y las Dunas de Maspalomas como si fueran de Tenerife".
Además, comentó, resignada: "Da igual que nos quejemos porque sigue pasando".
El presidente de la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas de Gran Canaria (FEHT), Fernando Fraile, coincidió en que estos "errores no deberían producirse". En su opinión, es "impensable" que en un vídeo promocional del Archipiélago "no aparezca Gran Canaria", un fallo "imperdonable", al igual que el de la proyección de esta ínsula sin La Isleta. Fraile se preguntó si "hay mala intención o no se hacen la cosas con mimo". "Habría que analizar por qué siempre le toca a Gran Canaria", aseveró.
"Ha habido años en que en una publicación esponsorizada por el Gobierno aparecían playas de Gran Canaria en Tenerife", añadió, a la vez que recordó que "nunca se ha dado el caso de que Gran Canaria utilice una imagen de Tenerife".
El presidente de la Asociación de Empresarios Extrahoteleros, Tom Smulders, defendió la "unidad" de la patronal grancanaria "bajo el lema de levantar Gran Canaria más alto que El Teide". Recordó el uso de imágenes de playas grancanarias para ilustrar a Tenerife, algo que calificó de "chiquilladas".
viernes, 20 de enero de 2012
Continente en Miniatura
Carlos S. Beltrán / Las Palmas de Gran Canaria
La madrugada de este viernes fue la más fría del año en las Medianías y cumbres de Gran Canaria, con Tejeda rozando los cero grados a las cinco de la mañana. Teror tampoco se quedó atrás registrando 3,4 grados de mínima. La Cumbre amaneció helada, situación que se repetirá este sábado. Publicidad
La primera helada del año cubrió ayer de escarcha la cumbre de Gran Canaria dejando unas mínimas que rozaron los cero grados en el municipio de Tejeda. El hielo, que hizo acto de presencia poco antes del amanecer, cubrió la pasada madrugada el techo de Gran Canaria. Según datos recogidos por la Agencia Estatal de Meteorología
La madrugada de este viernes fue la más fría del año en las Medianías y cumbres de Gran Canaria, con Tejeda rozando los cero grados a las cinco de la mañana. Teror tampoco se quedó atrás registrando 3,4 grados de mínima. La Cumbre amaneció helada, situación que se repetirá este sábado. Publicidad
La primera helada del año cubrió ayer de escarcha la cumbre de Gran Canaria dejando unas mínimas que rozaron los cero grados en el municipio de Tejeda. El hielo, que hizo acto de presencia poco antes del amanecer, cubrió la pasada madrugada el techo de Gran Canaria. Según datos recogidos por la Agencia Estatal de Meteorología
Y AHORA SE DISCULPAN
ANASTASIO La empresa pública de la Consejería de Turismo, Promotur, pidió ayer disculpas y a la primera de hora de la mañana el mapa de Gran Canaria que se proyecta en Fitur recuperaba La Isleta, olvidada durante la inauguración de la feria que se celebra hasta el domingo en Madrid.
Otro tanto hizo Turespaña. El vicepresidente de Turismo del Gobierno de Canarias, Ricardo Fernández de la Puente, anunció que la entidad dependiente del Ministerio modificará el vídeo de promoción de las Islas Canarias de incluirá en él a Gran Canaria, El Hierro y La Gomera, cuyas imágenes habían sido obviadas.
Pese a las disculpas y la corrección de sendos errores, Consejería y Cabildo de Gran Canaria continuaron ayer con la polémica del supuesto maltrato a esta isla. De la Puente responsabilizó de que Gran Canaria no aparezca en las imágenes del vídeo promocional de Turespaña al anterior gerente de Promotur, Melchor Camón, ahora consejero de Turismo del cabildo grancanario. "Es una excusa absurda", replicó el presidente de la corporación insular, José Miguel Bravo de Laguna, quien aseguró que "marginación a Gran Canaria no es una especulación, es una realidad. ¡Ya está bien!", estalló.
El viceconsejero de Turismo aseguró que su equipo advirtió en su momento el fallo del vídeo y que por ello Promotur no lo ha utilizado en su campaña de promoción. Aseguró que "el vídeo ya estaba hecho cuando entró el actual equipo de la viceconsejería", y que es Camón "quien tiene que dar explicaciones".
En relación al gran mapa del Archipiélago, expuesto en el pabellón de Canarias en Fitur, aunque de la Puente pidió disculpas "por un descuido que lamentamos", también ironizó sobre las proporciones de las islas entre sí y su colocación en el plano respecto a su posición geográfica real, en el que se prima a Tenerife. "La regla y el cartabón los dejé en el colegio hace tiempo", se limitó a responder.
Bravo de Laguna advirtió que "estas son las típicas cosas que van enconando los ánimos innecesariamente" y alimentando el sentimiento de marginación a Gran Canaria. El presidente insular destacó que "aunque la sede de la Consejería está teóricamente en Gran Canaria, sin embargo quien lleva Turismo es el Presidente, en Tenerife; y el viceconsejero y la directora general de Promotur, están ambos también en Tenerife".
Desde el Gobierno se restó ayer importancia al asunto. Según el portavoz Martín Marrero estos son "rescoldos" del pleito insular".
Otro tanto hizo Turespaña. El vicepresidente de Turismo del Gobierno de Canarias, Ricardo Fernández de la Puente, anunció que la entidad dependiente del Ministerio modificará el vídeo de promoción de las Islas Canarias de incluirá en él a Gran Canaria, El Hierro y La Gomera, cuyas imágenes habían sido obviadas.
Pese a las disculpas y la corrección de sendos errores, Consejería y Cabildo de Gran Canaria continuaron ayer con la polémica del supuesto maltrato a esta isla. De la Puente responsabilizó de que Gran Canaria no aparezca en las imágenes del vídeo promocional de Turespaña al anterior gerente de Promotur, Melchor Camón, ahora consejero de Turismo del cabildo grancanario. "Es una excusa absurda", replicó el presidente de la corporación insular, José Miguel Bravo de Laguna, quien aseguró que "marginación a Gran Canaria no es una especulación, es una realidad. ¡Ya está bien!", estalló.
El viceconsejero de Turismo aseguró que su equipo advirtió en su momento el fallo del vídeo y que por ello Promotur no lo ha utilizado en su campaña de promoción. Aseguró que "el vídeo ya estaba hecho cuando entró el actual equipo de la viceconsejería", y que es Camón "quien tiene que dar explicaciones".
En relación al gran mapa del Archipiélago, expuesto en el pabellón de Canarias en Fitur, aunque de la Puente pidió disculpas "por un descuido que lamentamos", también ironizó sobre las proporciones de las islas entre sí y su colocación en el plano respecto a su posición geográfica real, en el que se prima a Tenerife. "La regla y el cartabón los dejé en el colegio hace tiempo", se limitó a responder.
Bravo de Laguna advirtió que "estas son las típicas cosas que van enconando los ánimos innecesariamente" y alimentando el sentimiento de marginación a Gran Canaria. El presidente insular destacó que "aunque la sede de la Consejería está teóricamente en Gran Canaria, sin embargo quien lleva Turismo es el Presidente, en Tenerife; y el viceconsejero y la directora general de Promotur, están ambos también en Tenerife".
Desde el Gobierno se restó ayer importancia al asunto. Según el portavoz Martín Marrero estos son "rescoldos" del pleito insular".
jueves, 19 de enero de 2012
TÍMO A GRAN CANARIA
La imagen falsa del Archipiélago canario es un nuevo timo a nuestra isla y el mundo. Cuando se falsea la realidad con fines oscuros se está cometiendo un delito. ¿Hasta cuándo vamos a seguir soportando estas triquiñuelas para desviar turismo a otras islas que no tienen ningùn atractivo?
GRAN CANARIA DE NUEVO MARGINADA
IBALLA SOCORRO La indignación del Cabildo de Gran Canaria con la Consejería de Turismo del Gobierno regional y la empresa pública Promotur sigue en aumento. Los "fallos en la promoción" insular, aseguró ayer el consejero del Patronato grancanario, Melchor Camón, se han manifestado evidentes después de que, durante la inauguración de la Feria de Turismo Internacional que se celebra en Madrid, una proyección audiovisual presentara la geografía de Gran Canaria sin La Isleta y a una escala menor de la real.
Con un malestar más que notorio, Camón aseguró que el vídeo que muestra a las Islas en 3D para dar a conocer todos sus productos turísticos cuenta con "evidentes" errores. "No solo nos han quitado La Isleta sino que, además, el tamaño de Gran Canaria ha sido reducido hasta hacerlo similar al de La Gomera o El Hierro y, en la distribución de las islas, Tenerife ocupa el centro de todo el Archipiélago", detalló el consejero del Cabildo grancanario.
Para Melchor Camón esta es "otra historia más de tantas que ya llevamos vividas. Si esa es la promoción que nos quieren hacer, poco van a conseguir", afirmó. El consejero apuntó además que "luego parece que nuestra reacción es una salida de tono pero es que ya es un cúmulo de experiencias negativas del mismo tipo".
El incidente se suma a la "exclusión" que Gran Canaria sufrió del vídeo promocional lanzado por Turespaña a través de Internet hace unos días y en el que solo se muestran imágenes de Lanzarote, La Palma, Tenerife y Fuerteventura. Una marginación que el presidente de la corporación insular, José Miguel Bravo de Laguna, consideró más que suficiente para justificar la presencia diferenciada de la Isla en Fitur con un stand propio.
Melchor Camón señaló como responsable de lo sucedido al Gobierno canario. "Yo ya le he dado las quejas oportunas verbalmente a uno de los técnicos de Promotur, responsables del pabellón, y estamos a la espera de que nos den explicaciones porque el responsable, en principio, es la Consejería de Turismo, que es quien ha montado toda la historia", afirmó.
Por su parte, el viceconsejero de Turismo del Gobierno de Canarias, Ricardo Fernández de la Puente, rechazó ayer hacer declaraciones ante las acusaciones de Melchor Camón. El Ejecutivo solo se pronunció para comentar que "este es un debate que está más que superado y en el que no vamos a entrar", en referencia al pleito insular.
El vídeo de la polémica fue realizado, según dio a conocer la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias, por el socio tecnológico de la empresa ganadora del concurso celebrado para este proyecto. Se trata de una productora de Barcelona, cuyo nombre no se ha querido facilitar, que delegó la creación de dicha animación 3D.
Las Canteras en Tenerife
De otro lado, el portal de reservas de viajes Trivago promociona la isla Tenerife como destino turístico utilizando para ilustrar su publicación una fotografía de la playa de Las Canteras, ubicada en Las Palmas de Gran Canaria. Las reacciones no se han hecho esperar y los comentarios no han parado de aparecer en la red social Facebook junto a la foto. La mayoría denuncia este error como "un engaño publicitario". Trivago ya ha pedido disculpas y los administradores del perfil cambiaron la etiqueta de la foto por playa de Las Canteras, Las Palmas.
martes, 17 de enero de 2012
TODO PARA TENERIFE
anteriorsiguiente
''SIEMPRE SE LOS LLEVAN DOS EMPRESAS DE TENERIFE''
Alberto Cabré critica la desigualdad en los concursos públicos
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CANARIAS AHORA Compartir: Enviar
El presidente de Atlantis Publicidad considera que a Gran Canaria los problemas de reparto autónomico "le han costado muchos millones".
El empresario Alberto Cabré, presidente de Atlantis Publicidad, asegura que a Gran Canaria "le ha costado muchos millones" que la sede del Parlamento esté en Tenerife. Según expuso en una entrevista en el programa Tiempos Modernos de CANARIAS AHORA RADIO, su experiencia de varios años le indica que como consecuencia de los "problemas del reparto de poder autonómico" existe un desequilibrio patente en los concursos del Gobierno canario en favor de la isla occidental. "Siempre se los llevan dos empresas de Tenerife", afirmó tajante.
Además, contó que en la pasada legislatura un consejero grancanario de Coalición Canaria "se plantó" ante los demás miembros del Ejecutivo para pedir un cambio en la situación, aunque sin resultado. Alberto Cabré aseguró que él mismo "lleva varios años denunciando" esta supuesta desigualdad.
"Ser independiente tiene un coste", reflexionó este empresario, al tiempo que admitió haber rechazado en varias ocasiones las ofertas que le hacían para entrar en la política. En ese sector, explicó, hay gente valiosa pero también muchos a los que le falta la necesaria preparación, y además a él no le gustan "las jerarquías de los partidos".
Y si la clase dirigente no está a la altura, de otro lado tendrá que venir el remedio. "En Canarias escapamos por la solidaridad de la gente y por la economía sumergida", concluyó.
''SIEMPRE SE LOS LLEVAN DOS EMPRESAS DE TENERIFE''
Alberto Cabré critica la desigualdad en los concursos públicos
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CANARIAS AHORA Compartir: Enviar
El presidente de Atlantis Publicidad considera que a Gran Canaria los problemas de reparto autónomico "le han costado muchos millones".
El empresario Alberto Cabré, presidente de Atlantis Publicidad, asegura que a Gran Canaria "le ha costado muchos millones" que la sede del Parlamento esté en Tenerife. Según expuso en una entrevista en el programa Tiempos Modernos de CANARIAS AHORA RADIO, su experiencia de varios años le indica que como consecuencia de los "problemas del reparto de poder autonómico" existe un desequilibrio patente en los concursos del Gobierno canario en favor de la isla occidental. "Siempre se los llevan dos empresas de Tenerife", afirmó tajante.
Además, contó que en la pasada legislatura un consejero grancanario de Coalición Canaria "se plantó" ante los demás miembros del Ejecutivo para pedir un cambio en la situación, aunque sin resultado. Alberto Cabré aseguró que él mismo "lleva varios años denunciando" esta supuesta desigualdad.
"Ser independiente tiene un coste", reflexionó este empresario, al tiempo que admitió haber rechazado en varias ocasiones las ofertas que le hacían para entrar en la política. En ese sector, explicó, hay gente valiosa pero también muchos a los que le falta la necesaria preparación, y además a él no le gustan "las jerarquías de los partidos".
Y si la clase dirigente no está a la altura, de otro lado tendrá que venir el remedio. "En Canarias escapamos por la solidaridad de la gente y por la economía sumergida", concluyó.
JUEGO SUCIO
Gran Canaria es, una vez más, la gran olvidada en un vídeo de promoción internacional lanzado por Turespaña que se puede ver desde hace diez meses en Internet. El Cabildo grancanaria culpa al Gobierno de Canarias de la exclusión de la Isla de una promoción en la que tampoco se identifica a La Gomera ni a El Hierro. Publicidad
Los ciudadanos de cualquier parte del mundo pueden ver a través de Youtube, en Internet, un espectacular vídeo de promoción turística del Archipiélago, eso sí, en el que sólo aparecen Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, y sobre todo, Tenerife. Ni rastro de Gran Canaria, La Gomera y El Hierro.
El vídeo, colgado en Internet desde marzo del pasado año, forma parte de una campaña de promoción lanzada por Turespaña, denominada Spain Timelapse Series, en las que se muestran diferentes destinos de toda España.
La pieza dedicada al destino Canarias dura 4 minutos y 44 segundos, y fue elaborado mediante la técnica denominada time lapse, que consiste en la captación de imágenes que luego son reproducidas a una velocidad mucho mayor, de manera que la realidad parece extrañamente acelerada. Una realidad muy parcial en la que se suceden iconos turísticos de la Isla picuda, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote, lugares idílicos claramente identificados por su nombre.
Los ciudadanos de cualquier parte del mundo pueden ver a través de Youtube, en Internet, un espectacular vídeo de promoción turística del Archipiélago, eso sí, en el que sólo aparecen Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, y sobre todo, Tenerife. Ni rastro de Gran Canaria, La Gomera y El Hierro.
El vídeo, colgado en Internet desde marzo del pasado año, forma parte de una campaña de promoción lanzada por Turespaña, denominada Spain Timelapse Series, en las que se muestran diferentes destinos de toda España.
La pieza dedicada al destino Canarias dura 4 minutos y 44 segundos, y fue elaborado mediante la técnica denominada time lapse, que consiste en la captación de imágenes que luego son reproducidas a una velocidad mucho mayor, de manera que la realidad parece extrañamente acelerada. Una realidad muy parcial en la que se suceden iconos turísticos de la Isla picuda, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote, lugares idílicos claramente identificados por su nombre.
JUEGO SUCIO
Gran Canaria es, una vez más, la gran olvidada en un vídeo de promoción internacional lanzado por Turespaña que se puede ver desde hace diez meses en Internet. El Cabildo grancanaria culpa al Gobierno de Canarias de la exclusión de la Isla de una promoción en la que tampoco se identifica a La Gomera ni a El Hierro. Publicidad
Los ciudadanos de cualquier parte del mundo pueden ver a través de Youtube, en Internet, un espectacular vídeo de promoción turística del Archipiélago, eso sí, en el que sólo aparecen Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, y sobre todo, Tenerife. Ni rastro de Gran Canaria, La Gomera y El Hierro.
El vídeo, colgado en Internet desde marzo del pasado año, forma parte de una campaña de promoción lanzada por Turespaña, denominada Spain Timelapse Series, en las que se muestran diferentes destinos de toda España.
La pieza dedicada al destino Canarias dura 4 minutos y 44 segundos, y fue elaborado mediante la técnica denominada time lapse, que consiste en la captación de imágenes que luego son reproducidas a una velocidad mucho mayor, de manera que la realidad parece extrañamente acelerada. Una realidad muy parcial en la que se suceden iconos turísticos de la Isla picuda, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote, lugares idílicos claramente identificados por su nombre.
Los ciudadanos de cualquier parte del mundo pueden ver a través de Youtube, en Internet, un espectacular vídeo de promoción turística del Archipiélago, eso sí, en el que sólo aparecen Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, y sobre todo, Tenerife. Ni rastro de Gran Canaria, La Gomera y El Hierro.
El vídeo, colgado en Internet desde marzo del pasado año, forma parte de una campaña de promoción lanzada por Turespaña, denominada Spain Timelapse Series, en las que se muestran diferentes destinos de toda España.
La pieza dedicada al destino Canarias dura 4 minutos y 44 segundos, y fue elaborado mediante la técnica denominada time lapse, que consiste en la captación de imágenes que luego son reproducidas a una velocidad mucho mayor, de manera que la realidad parece extrañamente acelerada. Una realidad muy parcial en la que se suceden iconos turísticos de la Isla picuda, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote, lugares idílicos claramente identificados por su nombre.
JUEGO SUCIO
Gran Canaria es, una vez más, la gran olvidada en un vídeo de promoción internacional lanzado por Turespaña que se puede ver desde hace diez meses en Internet. El Cabildo grancanaria culpa al Gobierno de Canarias de la exclusión de la Isla de una promoción en la que tampoco se identifica a La Gomera ni a El Hierro. Publicidad
Los ciudadanos de cualquier parte del mundo pueden ver a través de Youtube, en Internet, un espectacular vídeo de promoción turística del Archipiélago, eso sí, en el que sólo aparecen Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, y sobre todo, Tenerife. Ni rastro de Gran Canaria, La Gomera y El Hierro.
El vídeo, colgado en Internet desde marzo del pasado año, forma parte de una campaña de promoción lanzada por Turespaña, denominada Spain Timelapse Series, en las que se muestran diferentes destinos de toda España.
La pieza dedicada al destino Canarias dura 4 minutos y 44 segundos, y fue elaborado mediante la técnica denominada time lapse, que consiste en la captación de imágenes que luego son reproducidas a una velocidad mucho mayor, de manera que la realidad parece extrañamente acelerada. Una realidad muy parcial en la que se suceden iconos turísticos de la Isla picuda, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote, lugares idílicos claramente identificados por su nombre.
Los ciudadanos de cualquier parte del mundo pueden ver a través de Youtube, en Internet, un espectacular vídeo de promoción turística del Archipiélago, eso sí, en el que sólo aparecen Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, y sobre todo, Tenerife. Ni rastro de Gran Canaria, La Gomera y El Hierro.
El vídeo, colgado en Internet desde marzo del pasado año, forma parte de una campaña de promoción lanzada por Turespaña, denominada Spain Timelapse Series, en las que se muestran diferentes destinos de toda España.
La pieza dedicada al destino Canarias dura 4 minutos y 44 segundos, y fue elaborado mediante la técnica denominada time lapse, que consiste en la captación de imágenes que luego son reproducidas a una velocidad mucho mayor, de manera que la realidad parece extrañamente acelerada. Una realidad muy parcial en la que se suceden iconos turísticos de la Isla picuda, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote, lugares idílicos claramente identificados por su nombre.
sábado, 14 de enero de 2012
PERO, ¿ESTO QUÉ ES?
laprovincia.es » Gran Canaria La nueva cárcel se abastece en la Península y en Tenerife
De los cinco millones anuales para provisiones solo 345.000 euros se quedan en Gran Canaria
VOTE ESTA NOTICIA
La nueva cárcel se abastece en la Península y en Tenerife
En la Isla solo compra los helados, por 8.160 euros, y el pescado congelado, con una partida de 336.963 euros
JUANJO JIMÉNEZ
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El café, de Tenerife. La leche, los huevos y los yogures, de Tenerife. Las papas, de Tenerife, y los ajos y las cebollas, también chicharreros.
El resto, como las pastas, la verdura, las salsas, el pollo, el aceite, la bollería, la carne, los embutidos, las especies, el arroz, e incluso los huevos, todo de la península.
El avituallamiento de la nueva prisión de Juan Grande, o centro Las Palmas II, toda una ciudad penitenciaria compuesta por 28 edificios para más de mil presos y varias decenas de funcionarios, es de fuera. Se trata de casi cinco millones de euros anuales, adjudicados el pasado 22 de diciembre y publicados en el BOE cinco días después, de los cuales solo 8.160 euros, por los helados, más otros 336.963 euros, por el pescado congelados, se quedan en Gran Canaria.
La empresa Acacio S.L, de Granada, se lleva el grueso de este presupuesto anual, con 2.611.150 euros mientras que para empresas radicadas en Tenerife se desembolsarán 824.200 euros.
Estas cifras contradicen el espíritu inicial defendido por Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio de Interior, para justificar, entre otros motivos, la implantación de la nueva cárcel de Gran Canaria. Sí se ha cumplido el objetivo de acercar a los presos canarios que cumplían sus penas en la Península, como también el de desmasificar la población reclusa de la antigua cárcel del Salto del Negro, pero no el de crear una inercia económica en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, como denuncia el Concejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral, asociación que ha revelado el origen de los productos que surten al centro.
El concejo asegura que durante la construcción del centro, inaugurado el pasado verano, "no se compró en la zona ni un solo tornillo" ni tampoco generó empleo significativamente por la necesidad, según Instituciones Penitenciarias, de recurrir a personal cualificado para ejecutar las obras.
No obstante, antes de su emplazamiento, la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios hacía público un informe en el que se afirmaba que unas 60 empresas del sur y sureste de Gran Canaria participarían en la construcción de su entramado urbano. Además calculaba que el 90 por ciento de los empleados del penal -684 personas-, fijarían sus residencias en los barrios cercanos a la prisión y que se crearían 125 empleos indirectos de proveedores de bienes y servicios a los que habría que añadir otros 88 de empresas relacionadas.
Por último subrayaba que el entorno se beneficiaría de las mayores medidas de seguridad inherentes a este tipo de instalaciones. En este último aspecto el concejo también recalca que ni en ese punto se ha acertado, "porque en los últimos meses se suceden los robos de cableado y se han metido a robar en colegios y guarderías".
De los cinco millones anuales para provisiones solo 345.000 euros se quedan en Gran Canaria
VOTE ESTA NOTICIA
La nueva cárcel se abastece en la Península y en Tenerife
En la Isla solo compra los helados, por 8.160 euros, y el pescado congelado, con una partida de 336.963 euros
JUANJO JIMÉNEZ
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El café, de Tenerife. La leche, los huevos y los yogures, de Tenerife. Las papas, de Tenerife, y los ajos y las cebollas, también chicharreros.
El resto, como las pastas, la verdura, las salsas, el pollo, el aceite, la bollería, la carne, los embutidos, las especies, el arroz, e incluso los huevos, todo de la península.
El avituallamiento de la nueva prisión de Juan Grande, o centro Las Palmas II, toda una ciudad penitenciaria compuesta por 28 edificios para más de mil presos y varias decenas de funcionarios, es de fuera. Se trata de casi cinco millones de euros anuales, adjudicados el pasado 22 de diciembre y publicados en el BOE cinco días después, de los cuales solo 8.160 euros, por los helados, más otros 336.963 euros, por el pescado congelados, se quedan en Gran Canaria.
La empresa Acacio S.L, de Granada, se lleva el grueso de este presupuesto anual, con 2.611.150 euros mientras que para empresas radicadas en Tenerife se desembolsarán 824.200 euros.
Estas cifras contradicen el espíritu inicial defendido por Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio de Interior, para justificar, entre otros motivos, la implantación de la nueva cárcel de Gran Canaria. Sí se ha cumplido el objetivo de acercar a los presos canarios que cumplían sus penas en la Península, como también el de desmasificar la población reclusa de la antigua cárcel del Salto del Negro, pero no el de crear una inercia económica en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, como denuncia el Concejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral, asociación que ha revelado el origen de los productos que surten al centro.
El concejo asegura que durante la construcción del centro, inaugurado el pasado verano, "no se compró en la zona ni un solo tornillo" ni tampoco generó empleo significativamente por la necesidad, según Instituciones Penitenciarias, de recurrir a personal cualificado para ejecutar las obras.
No obstante, antes de su emplazamiento, la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios hacía público un informe en el que se afirmaba que unas 60 empresas del sur y sureste de Gran Canaria participarían en la construcción de su entramado urbano. Además calculaba que el 90 por ciento de los empleados del penal -684 personas-, fijarían sus residencias en los barrios cercanos a la prisión y que se crearían 125 empleos indirectos de proveedores de bienes y servicios a los que habría que añadir otros 88 de empresas relacionadas.
Por último subrayaba que el entorno se beneficiaría de las mayores medidas de seguridad inherentes a este tipo de instalaciones. En este último aspecto el concejo también recalca que ni en ese punto se ha acertado, "porque en los últimos meses se suceden los robos de cableado y se han metido a robar en colegios y guarderías".
jueves, 12 de enero de 2012
GRAN CANARIA, POR FÍN
M. PINO PÉREZ
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) ha entendido por fin que el nombre de la isla de Gran Canaria no es Las Palmas, según el director del aeropuerto, Alberto Martín Rodríguez. Hasta ahora el código para identificar todos los vuelos con destino a Gran Canaria era LPA (Las Palmas), es decir, el nombre de la provincia. Tras las gestiones de Alberto Martínez, director del aeropuerto grancanario, a partir de ahora en las pantallas informativas de los aeropuertos de todo el mundo empezará a figurar Gran Canaria. No obstante, se va a mantener la identificación LPA en las tarjetas de embarque o en las etiquetas de los equipajes, ya que resulta muy complicado cambiar dicho distintivo en todos los aeropuertos y compañías porque incluso poner uno nuevo puede generar confusión.
Melchor Camón, consejero de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, aseguró ayer que el director del Aeropuerto de Gran Canaria, Alberto Martín Rodríguez, le había comunicado que la IATA en su último boletín ha reconocido ya el nombre de la Isla para identificar a Gando en lugar del nombre de la provincia. El código de aeropuertos de IATA es un código de tres letras que designa a cada aeropuerto en el mundo y en el caso de Gran Canaria era LPA, mientras que Fuerteventura tiene FUE y Lanzarote opera con el código ACE por Arrecife, cuando también debería tener asignado que relacione al nombre de la Isla.
Carta a Canadá
Camón explicó tras la reunión de la junta rectora del Patronato de Turismo, a la que asistió el director del Aeropuerto de Gran Canaria, que esta lucha con la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) para que se dejara de poner Las Palmas en las operaciones con Gran Canaria se inició hace meses ya que los aeropuertos y las compañías aéreas tienen que mantener el distintivo fijado por este organismo internacional, cuya sede está en Canadá.
Incluso, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, remitió una carta a la directora de códigos de interlíneas de IATA, Ann Farrell. Esta ejecutiva respondió que entendía la propuesta pero que debía certificarle el director del Aeropuerto de Gran Canaria que el nombre de la Isla era Gran Canaria y no Las Palmas, según comentó ayer el consejero de Turismo del Cabildo.
Camón apuntó que hay aeropuertos como Barajas que han entendido el error y en las pantallas ya han comenzado a poner Gran Canaria y no Las Palmas, pero en la mayoría de los aeropuertos de Europa, como es el caso de los alemanes e ingleses, que es de donde procede un mayor número de turistas, sigue apareciendo Las Palmas para relacionar como lugar de destino los vuelos hacia Gran Canaria, con lo que se confunde al visitante sobre el nombre del lugar al que acude de vacaciones.
Casualmente, en el último pleno de la corporación insular, el consejero de CC en la oposición, Fernando Bañolas, presentó una moción en la que planteaba que se reclamara a IATA, que representa a 260 aerolíneas y que identifica a los aeródromos en sus operaciones, que dejara de ubicar el Aeropuerto de Gran Canaria en Las Palmas.
Reivindicación histórica
Al mismo tiempo, en la moción CC aprovechó para cuestionar que la confusión con el nombre de Gran Canaria se propicia desde la propia Isla porque San Bartolomé de Tirajana se promociona con el lema 'Maspalomas Costa Canaria', mientras que Mogán también hace promoción en ferias por su cuenta con el nombre del municipio.
Esta ha sido una discusión en Gran Canaria histórica y que nunca se ha resuelto. Mientras que los empresarios de Tenerife han coincidido en utilizar el nombre de la Isla para hacer la promoción turística, en Gran Canaria ha ocurrido lo contrario. De hecho, el municipio de San Bartolomé de Tirajana acude la próxima semana a la Feria de Turismo (Fitur) a captar visitantes bajo el nom-bre de 'Maspalomas Costa Canaria' y Mogán hace lo propio en este tipo de certámenes y en todos a los que acude como son Londres y Berlín.
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) ha entendido por fin que el nombre de la isla de Gran Canaria no es Las Palmas, según el director del aeropuerto, Alberto Martín Rodríguez. Hasta ahora el código para identificar todos los vuelos con destino a Gran Canaria era LPA (Las Palmas), es decir, el nombre de la provincia. Tras las gestiones de Alberto Martínez, director del aeropuerto grancanario, a partir de ahora en las pantallas informativas de los aeropuertos de todo el mundo empezará a figurar Gran Canaria. No obstante, se va a mantener la identificación LPA en las tarjetas de embarque o en las etiquetas de los equipajes, ya que resulta muy complicado cambiar dicho distintivo en todos los aeropuertos y compañías porque incluso poner uno nuevo puede generar confusión.
Melchor Camón, consejero de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, aseguró ayer que el director del Aeropuerto de Gran Canaria, Alberto Martín Rodríguez, le había comunicado que la IATA en su último boletín ha reconocido ya el nombre de la Isla para identificar a Gando en lugar del nombre de la provincia. El código de aeropuertos de IATA es un código de tres letras que designa a cada aeropuerto en el mundo y en el caso de Gran Canaria era LPA, mientras que Fuerteventura tiene FUE y Lanzarote opera con el código ACE por Arrecife, cuando también debería tener asignado que relacione al nombre de la Isla.
Carta a Canadá
Camón explicó tras la reunión de la junta rectora del Patronato de Turismo, a la que asistió el director del Aeropuerto de Gran Canaria, que esta lucha con la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) para que se dejara de poner Las Palmas en las operaciones con Gran Canaria se inició hace meses ya que los aeropuertos y las compañías aéreas tienen que mantener el distintivo fijado por este organismo internacional, cuya sede está en Canadá.
Incluso, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, remitió una carta a la directora de códigos de interlíneas de IATA, Ann Farrell. Esta ejecutiva respondió que entendía la propuesta pero que debía certificarle el director del Aeropuerto de Gran Canaria que el nombre de la Isla era Gran Canaria y no Las Palmas, según comentó ayer el consejero de Turismo del Cabildo.
Camón apuntó que hay aeropuertos como Barajas que han entendido el error y en las pantallas ya han comenzado a poner Gran Canaria y no Las Palmas, pero en la mayoría de los aeropuertos de Europa, como es el caso de los alemanes e ingleses, que es de donde procede un mayor número de turistas, sigue apareciendo Las Palmas para relacionar como lugar de destino los vuelos hacia Gran Canaria, con lo que se confunde al visitante sobre el nombre del lugar al que acude de vacaciones.
Casualmente, en el último pleno de la corporación insular, el consejero de CC en la oposición, Fernando Bañolas, presentó una moción en la que planteaba que se reclamara a IATA, que representa a 260 aerolíneas y que identifica a los aeródromos en sus operaciones, que dejara de ubicar el Aeropuerto de Gran Canaria en Las Palmas.
Reivindicación histórica
Al mismo tiempo, en la moción CC aprovechó para cuestionar que la confusión con el nombre de Gran Canaria se propicia desde la propia Isla porque San Bartolomé de Tirajana se promociona con el lema 'Maspalomas Costa Canaria', mientras que Mogán también hace promoción en ferias por su cuenta con el nombre del municipio.
Esta ha sido una discusión en Gran Canaria histórica y que nunca se ha resuelto. Mientras que los empresarios de Tenerife han coincidido en utilizar el nombre de la Isla para hacer la promoción turística, en Gran Canaria ha ocurrido lo contrario. De hecho, el municipio de San Bartolomé de Tirajana acude la próxima semana a la Feria de Turismo (Fitur) a captar visitantes bajo el nom-bre de 'Maspalomas Costa Canaria' y Mogán hace lo propio en este tipo de certámenes y en todos a los que acude como son Londres y Berlín.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)